> Идеология.
> Тогда власть не только спрашивала с людей, но и отвечала за последствия
> принимаемых решений. Вполне себе "по-понятиям" если мы говорим о Виссарионовиче.Ну, Сталин за перегибы в борьбе с врагами народов не ответил никак. Он просто умер, вроде как даже своей смертью, и только после этого люди стали вслух говорить, что так больше жить не хотят.
> Продвигалось же равенство и прочее.
> Советские специалисты могли спросить, почему иностранным гусям платят больше.
Так и платили (см. дальше). Спросить-то может и могли, да только всем неудовлетворившимся ответом "так надо" самоназначавшееся советское правительство могло легко устроить "сладкую жизнь".
> Вы имеете в виду какие годы? Хрущевские?
> Ну там уже совсем и кухня иной была.
Нет, я имею в виду первые пятилетки. Приезжали спецы, работали за денежку (импортную), потом уезжали. И ничего, идеология никак не мешала, хотя оставалась той же. И денежка (импортная) у советской власти на такое важное дело была. Чисто бизнес, ничего личного.
Чем ядерная бомба не важная разработка? Очень даже важная.
Впрочем, мы отвлекаемся от темы разговора. Я не думаю, что популярность Америки среди учёных-беженцев была обусловлена только деньгами (хотя и ими тоже, безусловно). Не везде, в принципе, идея принимать беженцев (тех же евреев) принималась так легко как в США при всех их тогдашних проблемах с расовым вопросом и небезоблачной ситуацией с антисемитизмом. Не все страны были так далеки от непосредственных боевых действий как США. Не все они были уже достаточно зажиточны, чтобы там можно было жить хорошо и уж тем более, далеко не все из них нуждались в услугах учёных. В СССР в основном приезжали по идеологическим соображениям, поскольку других стран с социалистическим строем долгое время просто не было. Среди учёных, конечно, были и марксисты, но не так много, чтобы существенно ускорить советскую ядерную программу в самом СССР и даже среди них было не так много желающих именно ехать в СССР.
