Исходное сообщение
"Проект по написанию виртуальной машины на русифицированном я..." Отправлено Тот_Самый_Анонимус_, 07-Мрт-23 18:16
> Так "умерла" или "в виде названий"? Латынь умерла, как разговорный язык. Когда диагноз в больнице берёте, на каком языке вам его выдают? То-то же. > К чему вообще эта шаблонная фраза про "рабское мышление"? Тут в комментах уже приводили данные, что на английском говорят 1,75 миллиарда человек, на русском - 154 млн. Когда-то книг, написанных на латыни было больше, чем на инглише. Люди с рабским мышлением от такой статистики не писали бы на этом языке. >Если хочется выйти на международный рынок, то очевидно есть смысл "использовать чужое", занимающее 92% ниши. То надо учить китайский. Но у людей с рабским мышлением уже есть хозяин. > Я вообще не могу понять, почему писать на Си с for - это "рабское мышление" Это не рабское мышление. Рабское мышление — вонять против тех, кто предлагает альтернативу. >Может, надо освобождаться от рабских технологий и сделать уже что-то свое, великое, чтобы уже англосаксы были вынуждены бежать, спотыкаясь, переводить с русского на английский? Атомную энергетику, например. Где ваш «великий» хозяин давно безнадёжно отстал. Но от таких технологиях выбудете молчать, ибо критиковать хозяина нельзя.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Так "умерла" или "в виде названий"? > Латынь умерла, как разговорный язык. Когда диагноз в больнице берёте, на каком > языке вам его выдают? То-то же. >> К чему вообще эта шаблонная фраза про "рабское мышление"? Тут в комментах уже приводили данные, что на английском говорят 1,75 миллиарда человек, на русском - 154 млн. > Когда-то книг, написанных на латыни было больше, чем на инглише. Люди с > рабским мышлением от такой статистики не писали бы на этом языке. >>Если хочется выйти на международный рынок, то очевидно есть смысл "использовать чужое", занимающее 92% ниши. > То надо учить китайский. Но у людей с рабским мышлением уже есть > хозяин. >> Я вообще не могу понять, почему писать на Си с for - это "рабское мышление" > Это не рабское мышление. Рабское мышление — вонять против тех, кто предлагает > альтернативу. >>Может, надо освобождаться от рабских технологий и сделать уже что-то свое, великое, чтобы уже англосаксы были вынуждены бежать, спотыкаясь, переводить с русского на английский? > Атомную энергетику, например. Где ваш «великий» хозяин давно безнадёжно отстал. > Но от таких технологиях выбудете молчать, ибо критиковать хозяина нельзя.
	Введите код, изображенный на картинке: