> По всякому. Часто есть локальный web интерфейс, в том числе под доступ
> с мобильных устройств.Я там в конце понял, что вы про охранные системы говорите. Но это мало относится к серверной части. Если что-то нужно заапгрейдить на сервере или с нуля его сделать - системщик просто запускает соответсвующий скрипт, ошибки человека исключены. А если там камеры или датчики смонтировать или настроить - ну это же всё равно на место поедет монтажник с пассатижами, отверткой и мобильным устройством, это уже его проблема как он нам обеспечит качественный чифровой сигнал на входе.
>>Тестировать изменения нужно до деплоя в прод,
> В реальной жизни приходится спешить, иначе можно всё прос*ать.
> Так же, есть изменения по желанию заказчиков, ну и обновления.
> С мелкосерийными изделиями, где каждая серия отличается, вмешательства требуются чаще.
А физические детали ещё и от места установки могут зависеть - проблемы монтажника/наладчика. Нам-то с вами что? Мы софт поставили на тестовую машину, ночь погоняли юнит-тесты, ничего не упало - значит можно и в прод пихать. А если там кастомизация какая - это ответственность того, кто кастомизировал свои доп. тесты предоставить для тестирования их части.
> Вы похоже мыслите о настроке веб серверов и баз данных..
> А если датчики и приводы, которые иногда заменяют, и для настройки и
> каллибровки которых ПО сделано под десктоп, а не консоль, и более
> того даже не будет делаться, ибо неудобно и без графики. А
> если в системе и камеры есть, то в консоли совсем не
> информативно.
Ну надо же как-то отделять периферию от софта. Чё там железячники делают со своими датчиками, чтобы те поставляли качественную информацию в нашу систему - пусть у них об этом голова болит :)
