>> Я действительно подчас забываю дописать пару слов
> Слово "подарок" означает в моём понимании именно подарок. Без всяких оговорок и
> условий. В противном случае это уже ничерта не подарок, пардон май
> френч. Поэтому твоё утверждение "подарили" звучит слишком броско и спорно, мягко
> говоря.Если уж заниматься подобной оценкой, то стоит учитывать пословицу "дарёному коню в зубы не смотрят" и завершение "PC-DOS подарили мусорному ведру", что как бы намекает.
>> Тогда в 3-х, это уже про Intel, а не про IBM.
> 100%
>> На шину ISA?
> На архитектуру вообще. Ведь материнки многие делали, и многие брендовые компы выпускали,
> которые нельзя в рекламе было обозвать "IBM-совместимые" без отчислений хотя бы
> за товарный знак корпорации на три буквы.
Вот именно, что многие делали комплектуху, и за сборку из неё вряд ли кто-то кому-то отчислял (я точно не отчислял). "Бренды белой сборки" у нас покупали, судя по цене, исключительно ради откатов.
>> IBM позже пыталась закрыть и ввести шину MCA, но процесс вышел из под контроля и победила EISA.
> Пляски вокруг костра с пись-пополам помню, но вот плат под EISA что-то
> мало помню, в основном у барахольщиков были VLB.
Вот здесь я действительно скомкано выразился. Имел ввиду, что новый стандарт от создателя архитектуры не принялись, а расширили существующий. Это прокатило и дальше принялись клепать новые, PCI и т.д.
>> Я примерно про то время и пишу, Apple-2 и приводил как пример несуразности в ответ на "Массовыми были Apple и IBM".
> Apple действительно стали массовыми, но уже под конец 1980-х, по многим причинам.
> Во-1-х, инвесторы Яблока -- тоже очень не последние люди (Жопса к
> тому времени уже турнули из компании), во-2-х корпорации на три буквы
> нужен был конкурент, чтобы не попасть под антимонопольное законодательство. Но при
> этом конкурент из своей "тусовки" а не реально независимый. Аpple, НЯЗ,
> пилила в то время бабки на госконтрактах, поставляя Маки в американские
> школы. Ну и ей помогли освоить довольно крупный рынок книгоиздательства и
> музыкальной индустрии, хотя тут была уже конкуренция с Амигой. Амигу искренне
> жаль, кстати.
Ну это же были Макинтоши уже? Амигу, подозреваю, давили, поскольку вокруг неё собирались энтузиасты, писали демки и слишком хорошо умели кодить, а если бы сумели объединиться - мало ли какой Линукс мог случиться.
>> Сравнение 32-х разрядного процессора окажется сильно не в пользу 16-ти разрядного с сегментной адресацией,
>> который при всех своих недостатков не иначе как чудом принялся захватывать рынок.
> И я даже знаю, что это за "чудо" :))) Но говорить не
> буду. Ну и также возможно, что у х86 инструкцию было больше,
> ассемблер проще, была аппаратная реализация перевода чисел из 16-чной системы в
> 10-чную, что упрощало жизнь индусам и обeзьяно-кодерам тех лет.
Да никак там асм не проще, его хвалят те, кто ничего другого не видел. Я могу признаться честно, что не осилил) аж коробило. Тот же PDP-11 изучается вообще за пару часов, причём можно кодить хоть опкодами в восьмеричной системе, что ставит под угрозу продажи компиляторов с безопасного языка того времени.) IA32 вышла лучше, а AMD64 совсем другое дело, особенно в BSD/Linux, но время другое и это не надо никому.
>> Их небось десяток можно было выпустить вместо одного Агата, в сумме было бы больше пользы.
> Т.е. намеренное вредительство? Тоже так думаю, но это мы уже сейчас в
> политику скатимся и соберём малолетних троллей в тред. Не-буду-говорить-кто под демагогию
> об "ускорении социалистического строительства" готовили демонтаж страны.
Сейчас историю пытаются повторить, с тем же RISC-V в высокопроизводительный сегмент, но так же всплывают и истории, как на некоторых предприятиях меняются управленцы, так что надо надеяться на лучшее.
>> Ну ветка про пригодность FPGA для массового производства была изначально.
> Да. Что-то нас обоих куда-то не туда занесло)))
Спасибо на добром слове.))
