>>>Это не "цитировать", а "не понимать". Инструментальность подразумевает пригодность как набора
>>>инструментов, а не эффективно-монолитной данности
>>Уточните пожалуйста, Михаил, в чем главный аргумент:
>>1. Неспособность пакетного менеджера ALT эффективно управлять пользовательским
>>репозиторием так, чтобы не смущать пользователя объемом.
>parse error: apt вроде пока управляется, synaptic -- тоже. Единственное, что
>не справлялось (инсталер из Master 2.x, который пиленый мандрейковский и просто
>не масштабировался по метаданным) -- почило уже.
>
>А. Не, всё справляется, просто лишнее не нужно ни людям, ни
>апдейтам, ни бэкапам -- никому и ничему.
>
>На буке сейчас 1860 пакетов примерно на 3.5Gb в сумме; дома, наверное,
>за пять уже завалило со всякими FlightGear и dangerdeep.
>
>>2.Опасением команды ALT, что жесткие диски подорожают настолько, что полтора гига установки
>>ОС станут существенно критичными?
>Нет.
>
>Представьте себе ситуацию: имеется четыреста ноутбуков. В одном месте они собираются
>на довольно короткое время (что-то порядка единиц суток). Предполагается разлить
>образ по wifi (я даже не представляю масштаб грабель, по которым
>пришлось бы пройти в сжатые сроки на одних AP, не считая
>ndiswrapper -- с ним будто бы даже проблем не было).
>
>Прикиньте время разливки по 802.11g четырёх терабайт данных, если бы туда пошёл
>вариант, подготовленный специалистом заказчика (не-линуксовым, а вообще неплохим) -- с полной
>заливкой opensuse-10.1, из которой не получалось быстро выдрать точно ненужное.
>
>С альтом получилось решить ботлнек в корне, вместив всё нужное в образ,
>который влазил на обычную CD-R и сам вливался (пришлось жёстко перехачить
>mkcdrec, который умный, но сильно монолит -- btw переписывают на rear.sf.net,
>а с 4.0 будто и без патчей работает, ещё проверю начисто).
> Бишь за счёт количественного изменения в объёме при использовании подходящего
>дистра получилась качественная разница в развёртывании.
>
>А так -- дома, опять же, сейчас 640 маркетогиг тремя шпинделями (в
>основном для фотоархива и обработки MiniDV в Kino). Тогда я не понял, зачем была поднята тема об избыточности других дистрибутивов по сравнению с ALT. >>Гм! Я оценил. И аргументировал свою позицию тем, что человек сделал все
>>чтобы ему не смогли помочь. Так как ЕДИНСТВЕННЫЙ код, сделанный его
>>руками, содержится в ИСКАЖЕННОМ виде.
>Мне почему-то кажется, что и это преходяще. Достаточно просто понять, что
>кто хочет стырить -- наши-то, с дизассемблером десятки лет сидевшие --
>стырят. А если кто захочет помочь -- в таком аксепте
>помогать скорее расхочет. Что и произошло. >
>А по части коммерческого абьюза надёжней полагаться на GPL, суды и совесть,
>чем на переваренную кашу.
>
>>Это как на дороге. Чайник только колесами качнет, а мне уже ясно,
>>что надо сократить дистанцию, чтобы он даже и пытался влезать на
>>своем примусе в левый ряд ;)
>Угу, а потом у кого-нить перед ним шаровая вылетит и несокращённая дистанция
>большой не покажется. (хе... мой примус, btw, не совсем как в
>"Трёх товарищах" Ремарка, но тоже содержит инвестиции в правильного моториста, а
>не воронглась) Все фигня пока слева не вылетит грузовик с молдаванином ;) Btw: шаровая вываливается _только_ на маленькой скорости. >
>>Единственный способ - быстро все исправить и публично указать, что все исправлено.
>Ссылку глянули? Глянул - образы не изменены. Т.е. лень поборола честность ;) >
>>>Хотя я бы действительно предложил автору повнимательней посмотреть на Alterator
>>Михаил, кажется мне, что Вы его вербуете ;)
>Мне так даже не кажется ;) бо да, приглашаю -- аргументы довольно Ой! Тогда не буду Вам мешать договариваться ;)
|
