Исходное сообщение
"Видеодрайвера ATI/AMD 8.41 порадовали повышением производите..." Отправлено Pers, 06-Сен-07 04:55
>>Нет, я говорю именно о BSOD. Во всяком случае, на Win2K это срабатывало, как сейчас - не знаю. > >Вы бы ссылочку на bug-report привели... Такого рода ошибки исправляются достаточно оперативно, >и даже если то, о чем Вы говорите и имело место >быть, за 8 лет о ней уже можно забыть. Я вот >почему-то в упор такого не помню Ссылочку не дам ибо не в курсе, делал ли кто вообще багрепорт. Или достаньте (в магазине или в инете) книжку Касперски "Компьютерные вириусы изнутри и снаружи", там эта бага была описана в разделе, где исследуется PE-файл. Цитата: "если физический размер последней секции вылетает за пределы загружаемого файла, операционная система выбрасывает голубой экран смерти". >[оверквотинг удален] > >>Про win32k.sys никто и не говорит. Речь о драйверах и о том, что они (за исключением всё той же Vista) работают всё время в нулевом кольце. А GDI, DirectX - посредник, который не знает и не должен знать, правлиьно ли работает драйвер. Не его это дело. В связи с этим, кстати, вспоминаются всякие ошибки в безопасности, связанные с обработкой битмапов, курсоров мыши и тому подобной фигни, которые позволяли как минимум получать права юзера - но это, конечно, совсем другая история... Так что вылизанность та ещё под вопросом, если честно:). Не бывает совершенных, программ, даже на Солнце бывают пятна, в QNX - баги, а в атомах платины - самораспад ядер:). > >В Linux драйверы тоже работают в ring0. В ближайшее время никуда от >этого не деться, хотя работа в этом направлении уже ведется: стандартизируются >API, драйверы потихоньку в юзерспейс переползают, что не может не радовать. >Эндрю Таненбаум оказался прав, ибо только так можно построить принципиально более >надежную операционную систему. А Линусу Торвальдсу будет стыдно за те дебаты >"Микроядро vs. Монолит", мал был еще спорить с таким умным человеком >:) Повторяю, видеодрайвер в Windows и *nix - разные вещи. То, что в Windows делает (системный) видеодрайвер, в *nix разнесено на драйвер ОС, драйвер Иксов и библиотеки Иксов же. А насчёт "микроядро vs. монолит" - оба подхода имеют плюсы и минусы, каждый позволяет в чём-то надёжность увеличивать, а в чём-то - уменьшать... Та же (не скрою, моя любимая) OpenBSD - система с монолитным ядром (хотя kernel modules подключаемые тоже есть), но это не мешает ей быть на порядок стабильнее Linux (речь ведём здесь уже только о ядре).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Нет, я говорю именно о BSOD. Во всяком случае, на Win2K это срабатывало, как сейчас - не знаю. >> >>Вы бы ссылочку на bug-report привели... Такого рода ошибки исправляются достаточно оперативно, >>и даже если то, о чем Вы говорите и имело место >>быть, за 8 лет о ней уже можно забыть. Я вот >>почему-то в упор такого не помню > Ссылочку не дам ибо не в курсе, делал ли кто вообще багрепорт. > Или достаньте (в магазине или в инете) книжку Касперски "Компьютерные вириусы > изнутри и снаружи", там эта бага была описана в разделе, где > исследуется PE-файл. Цитата: "если физический размер последней секции вылетает за пределы > загружаемого файла, операционная система выбрасывает голубой экран смерти". >>[оверквотинг удален] >> >>>Про win32k.sys никто и не говорит. Речь о драйверах и о том, что они (за исключением всё той же Vista) работают всё время в нулевом кольце. А GDI, DirectX - посредник, который не знает и не должен знать, правлиьно ли работает драйвер. Не его это дело. В связи с этим, кстати, вспоминаются всякие ошибки в безопасности, связанные с обработкой битмапов, курсоров мыши и тому подобной фигни, которые позволяли как минимум получать права юзера - но это, конечно, совсем другая история... Так что вылизанность та ещё под вопросом, если честно:). Не бывает совершенных, программ, даже на Солнце бывают пятна, в QNX - баги, а в атомах платины - самораспад ядер:). >> >>В Linux драйверы тоже работают в ring0. В ближайшее время никуда от >>этого не деться, хотя работа в этом направлении уже ведется: стандартизируются >>API, драйверы потихоньку в юзерспейс переползают, что не может не радовать. >>Эндрю Таненбаум оказался прав, ибо только так можно построить принципиально более >>надежную операционную систему. А Линусу Торвальдсу будет стыдно за те дебаты >>"Микроядро vs. Монолит", мал был еще спорить с таким умным человеком >>:) > Повторяю, видеодрайвер в Windows и *nix - разные вещи. То, что в > Windows делает (системный) видеодрайвер, в *nix разнесено на драйвер ОС, драйвер > Иксов и библиотеки Иксов же. > А насчёт "микроядро vs. монолит" - оба подхода имеют плюсы и минусы, > каждый позволяет в чём-то надёжность увеличивать, а в чём-то - уменьшать... > Та же (не скрою, моя любимая) OpenBSD - система с монолитным > ядром (хотя kernel modules подключаемые тоже есть), но это не мешает > ей быть на порядок стабильнее Linux (речь ведём здесь уже только > о ядре).
	Введите код, изображенный на картинке: