>у астериска как раз и проблема с логикой
>ее изначально заложили
>а теперь от нее неуйти и непеределать
>вот он и глючит как может Я вижу проблему с логикой в другом месте. Asterisk поэтому и популярен, потому что архитектурно построен по minimalistic approach. Есть простой API, вся бизнес-логика выненсена в модули, в виде которых реализуются все app'ы, функции, AGI и прочее.
>зачем мне мониторинг?
>у вас ко всем системам такое отношение?
Мониторинг позволяет оперативно обнаружить проблему, уведомить администратора, и иногда принять самостоятельно меры по устранению проблем. У хорошего админа должно быть такое отношение ко всем системам. Ничего вечного не бывает, и законы Мэрфи никто не отменял.
>система должна ставиться один раз и работать
>независимо от оборудования
Что за система у Вас на desktop'e? У меня:
explorer ~ # uname -a
Linux explorer 2.6.24-gentoo-r8 #3 SMP PREEMPT Thu May 15 12:04:36 MSD 2008 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T8300 @ 2.40GHz GenuineIntel GNU/Linux
Система была поставлена на ноутбук 5 лет назад, с тех пор благополучно один раз сменила архитектуру.
Я хочу увидеть Вашу систему? vista? XP? Сколько раз переставляли? А как же насчет один раз и работать? Или сапожник без сапог???
Это я все к тому, что приятно, когда система работает с минимальным вмешательством, так сказать на автопилоте. Но критиковать разумное наблюдение за работой не стоит...
>а не глючить по ситуации
Просто с нетерпением жду данных о Вашей ОС....
>если такие крупные компании как голден и ему подобные перелезут на астериск
>это будет ооооооооочень печально
>почему?-это тема уже целого оффтопа
Да весь этот тред один сплошной оффтоп. Тема какая? Asterisk у оператора связи. А тут о чем говорят? Никогда никто из монстров не полезет на Asterisk. Зачем? У них миллионы, которые они могут потратить на то, чтобы покупать софт. Да пусть у HUAWEI'a останется 10 клиентов, но таких монстровых. Это примерно как два заказчика решают нанять одного фрилансера, чтобы решать одни и те же задачи, и меньше платить.
