>Да... Действительно... Чукча не не читатель, чукча писатель...
>См. 108 пост, если вы еще, ничего не поняли.
>Графический интерфейс, в описанном мною случае, полностью, сиречь абсолютно полностью, как иксовый
>сервер, так и иксовый клиент, находится на ВАШЕЙ машине (сиречь никаких
>"пакетов" на него не тратится :) ). достал уже спамить одно и то же. чтобы что-то сделать в ГУИ даже описанным тобой способом необходимо посылать команды на удаленную машину, будь то ssh, RPC, X, .Net Remote или что-то иное.
>[оверквотинг удален]
>"набора", НИКУДА НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ.
>
>Они во время "своего набора" как были на вашей, локальной, машине, так
>там и остаются ("в ее оперативке тусуются типа", и "никуда больше
>носа не суют"). :)
>
>Вот когда вы кончите "набирать" параметры (я не знаю, кнопку ОK нажмете
>для подтвержения), гуй сгенерит туже команду, что и вы бы набрали
>в ручную ("любуясь" на "скорость отклика на ввод символа в консоли",
>что "раздражает").
сколько (бля!) управляющих пакетов будет послано, ты в курсе? запусти Wireshark
>Сиречь "пакетов" на отсыл потребуется ровно столько же, что и в случае
>набора вами данной команды в консоли (с единственной разницей: в гуе
>вы "набрали" параметры быстро и с комфортом, а в консоли вы
>будете наслаждаться "скоростью отклика на ввод символа" :) ).
запусти wireshark и результаты в студию.
>Вам все еще не понятно? Я уж не знаю тогда как вам
>объяснить. И так уже каждое положение, аж новым абзацем выделяю, чтобы
>понятнее было...
>
>>теперь-ка, умник, напиши мне по памяти прям тут, что мне надо сделать, чтобы добавить
>>новый маршрут в таблицу маршрутизации и установить MTU соединения в гуе. в двух строках.
>
>Нет... Действительно... Чукча не не читатель, чукча писатель...
судя по обьему спама от тебя...
>Будь он читателем, он бы увидел эту строчку:
>>Ло дибилизма можно довести все что угодно.
и вам советую не страдать маразмом
>Повторяю. До дибилизма можно довести все что угодно, в том числе и
>консоль, кстати говоря. :)
примеры, которые я приводил выше с женой и ее "проблемами" не понятны?
>И если что-то доведено до дибилизма, то виновато не это "что-то", а
>тот, кто это "что-то", до этого самого дебилизма, довел. :) Или
>я не прав? :)
>И если "что-то" доведено до дибилизма, это не означает, что идея положенная
>в основу этого "что-то" порчна по своей сути. Или я, опять,
>не прав?
>
>ЗЫ.
>
>На остальное не отвечаю, ибо вас, как и Остапа, понесло. :(
раздражает агрессивная упертость и обьем совершенно бессмысленой информации, приходящий в мой почтовый ящик в качестве извещения о твоих сообщениях
