Исходное сообщение
"Каким будет Linux в 2012 году" Отправлено arturpub, 19-Авг-08 01:00
давайте представим себе "гуевый настройщик", который содержит в себе весь спектр опций всех сервисов/программ (пусть даже по категориям) с описанием каждой опции, а также поддерживаемый разработчиками сабжевого ПО. ((имхо труд это поначалу неимоверный)). теперь посадим бухгалтера за компьютер и попросим его перенастроить картинку рабочего стола, скорость мышки и ip с маской для подключения к инету. я уверен, он запутается и, как говорят у нас в районе, по-любому чего-то на#$%вертит. даже я путаюсь в панели управления виндой, когда неясно, куда же эту штуку могли засунуть те, кто планировал расположение всего, что там есть. заставьте подопытного отключить простой доступ в хре. мне кажется, что если человек разбирается в предметной области настройки, то гуевый настройщик ему не совсем нужен. удобно кончено кликать и вводить, сразу читать описание опции, листать закладки, разложенные по категориям. если бы это было возможно, было бы хорошо. но этого нет и похоже не будет: эти гики пишут софт вместо утил для его настройки, на том хоть спасибо скажите. (и нечего называть их быдлокодерами, они вам ничего не продавали; а глаза у них красные не от ненависти к вам). к тому же моя практика показывает, что чтение мануала от начала до конца дает больше информации об устройстве подсистемы, чем детальное описание каждой галочки. вряд ли неспециалисту сразу, без чьей-то помощи нужен удаленный доступ по ключу без пароля, вряд ли он захочет менять TTL у исходящих пакетов или таблицу маршрутизации. если человек не разбирается в компьютерах, то ему и не нужен никакой low-level tweaker, кто видел настройку сети в маке, тот поймет о чем я говорю. да, нужен гуй, но опций там быть не должно, должны быть конкретные задачи, которые настроечный инструмент решает, а таких перечислить можно по пальцам (ну или чуть больше). если вдруг действительно к-л сложная задача часто встает перед неспециалистом, это первый повод включить ее в этот список.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> давайте представим себе "гуевый настройщик", который содержит в себе весь спектр опций > всех сервисов/программ (пусть даже по категориям) с описанием каждой опции, а > также поддерживаемый разработчиками сабжевого ПО. ((имхо труд это поначалу неимоверный)). > теперь посадим бухгалтера за компьютер и попросим его перенастроить картинку рабочего > стола, скорость мышки и ip с маской для подключения к инету. > я уверен, он запутается и, как говорят у нас в районе, > по-любому чего-то на#$%вертит. даже я путаюсь в панели управления виндой, когда > неясно, куда же эту штуку могли засунуть те, кто планировал расположение > всего, что там есть. заставьте подопытного отключить простой доступ в хре. > мне кажется, что если человек разбирается в предметной области настройки, то гуевый > настройщик ему не совсем нужен. удобно кончено кликать и вводить, сразу > читать описание опции, листать закладки, разложенные по категориям. если бы это > было возможно, было бы хорошо. но этого нет и похоже не > будет: эти гики пишут софт вместо утил для его настройки, на > том хоть спасибо скажите. (и нечего называть их быдлокодерами, они вам > ничего не продавали; а глаза у них красные не от ненависти > к вам). к тому же моя практика показывает, что чтение мануала > от начала до конца дает больше информации об устройстве подсистемы, чем > детальное описание каждой галочки. > вряд ли неспециалисту сразу, без чьей-то помощи нужен удаленный доступ по ключу > без пароля, вряд ли он захочет менять TTL у исходящих пакетов > или таблицу маршрутизации. если человек не разбирается в компьютерах, то ему > и не нужен никакой low-level tweaker, кто видел настройку сети в > маке, тот поймет о чем я говорю. да, нужен гуй, но > опций там быть не должно, должны быть конкретные задачи, которые настроечный > инструмент решает, а таких перечислить можно по пальцам (ну или чуть > больше). если вдруг действительно к-л сложная задача часто встает перед неспециалистом, > это первый повод включить ее в этот список.
	Введите код, изображенный на картинке: