>Интересно, а констатировать что масло масляное а 2*2==4 это теперь модно? Печально, но порой приходится напоминать вполне очевидное.
>При том данная железка может
>работать в настоящем реальном времени.В том плане что ей не потребуется
>переключать задачи вообще - у нее 1 задача: не дать водиле
>превратиться в лепешку.
А если взять что-нибудь посложнее? Управление прокатным станом, например, или тот же высоконагруженный роутер для магистралей? Больно сложновата и дороговата железяка получится.
>Логично.На то оно и микроядро чтобы нихрена не уметь =)
Стакан наполовину пуст, да? :-)
>Драйвер в виде user-space это безусловно реалтаймно(памятуя о временах переключения юзер-кернел).Спасибо что
>хоть не на жаве или дотнете =)
Реалтайм состоит не в том, чтобы максимально быстро, а в том, чтобы предсказуемо. А по поводу времени переключения - в QNX с этим изрядно поборолись. Вообще, есть и другие микроядерные ОС, где эта проблема решается успешно - тот же L4, например.
>Ну и где же тогда те кто зарабатывает на этом?
Я уже объяснил, что зарабатывают на этой ОС в основном решением задач для своих нужд, а не разработкой ПО на продажу. Это сегмент embedded, а не desktop или server.
>Угу.Это такой хитрый экзот.Для тех кто любит гвозди микроскопами вбивать, навешивая критичные
>задачи на писюкоподобную байду вместо спеицализированного железа.
QNX поддерживает множество других архитектур. Если кто-то захочет решать такие задачи на PC - ну так ССЗБ.
>Наверное имеет право на жизнь
>в своей достаточно небольшой и очень специфичной нише.В остальных местах -
>оно такое никому особо не впилось - для большинства простых смертных
>это всего лишь еще один бесполезный на практике артефакт.Примерно как электронный
>микроскоп: безусловно это крутое достижение инжинерной мысли.Но на практике оно нужно
>очень немногим.
Ну, бабке Василиске QNX не нужен, это точно Вы подметили. Зато есть места и задачи, где QNX - один из самых вероятных кандидатов.
>Ее вообще по моим наблюдениям юзают немногие, только те кого реально приперло
>- когда надо какие-то критичные задачи за каким-то фигом навесить на
>писюкоподобного переростка и при этом получить какое-то подобие надежности и реалтаймности.
Как говорится, "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" :-)
>Ну а мне к большому счастью не придется иметь дело с этим
>жадным вендором, извращениями типа драйверов в юзерспейсе и этой системой с
>невнятными перспективами развития.
Это смотря с какой стороны посмотреть. По мне, так иметь остановившийся по аварии цех из-за того, что в каком-то драйвере программист Вася забыл, в каком порядке нужно блокировки хватать - это куда посерьезнее архитектурного эстетства типа 'bad user-space vs. good kernel'.
>Ну будет оно себе где-то там у сильно немногих
>- и хрен с ним.А то что архитектура необычная... так сколько
>их, хороших, разных и необычных окончило дни на свалке истории или
>как музейные экспонаты или в лучшем случае несколько таких штук влачат
>какое-то существование.Особенно - с проприетарными жадными вендорами(а экзотов обычно рожают именно
>они).
Ну все, вендекапец :-)
