Исходное сообщение
"Компания ALT Linux опубликовала инструментарий для создания ..." Отправлено gennady, 02-Фев-09 23:30
Поддерживаю zlwork. Я администрирую немаленькую сеть, в основном винда. Bsd/linux дома с 2001г, так что опыт малость есть. в 2007 с обострением лицензионности начали чесаться в сторону свободного ПО. Тут как раз производители подсуетились и навыпускали дистров вагон, скачал я этот вагон и ухлопал на тестирование полгода. Suse, RH, Debian, AltLinux, Gentoo, AspLinux, buntu.. Итог - налиболее соответствует коммерческой среде Suse. Соотвествует на уровне небольших рабочих груп. Для дома не подошел НИ ОДИН. Все требовали доработок напильником от нескольких часов до нескольких недель рабочих вечеров чтобы банально запустить оборудование 2002-2006г.в! И это у человека с опытом работы в nix-системах. Для дома я пришел к выводу что выгоднее купить windows - за это время я заработаю больше и не буду иметь проблем потом с эмуляторами/имитаторами, прочими вайнами, совместимостью документов и пр. Для работы еще хуже - софт с криптосистемами не идет (привет гос.органам), бизнес-софт частично. Попытка заменить ms sql на oracle увеличивает лицензионные расходы втрое. Достаточно 1 win-сервера в сети чтобы лицензионные отчисления на него свели всю экономию на нет. Выгоднее 1 раз купить винды, чем постоянно иметь увеличенные эксплуатационные расходы и риски с линуксом. Это просчитано на сети в 250 компов. А там хозяин-барин. Говорят, что где есть примеры удачных решений в масштабах предприятий, только их мало кто видел. :) PS. Домашний Debian 4. vmware server 2.0 встал с минимальной доработкой напильником. На работе у коллеги - никак, хоть тресни. Конифги, содержание требуемых каталогов сравнивали - нету хидеров ядра и все типа.  Пришлось переставить ему Debian, тогда запустился.. а это считается чуть не эталон управления пакетами. Пакет-менеджер любого линукса приводит в ступор даже админа - 1500-2000 пакетов, это зоопарк. Поначалу управляемый, но зоопарк... Firefox не смог работать с проприетарными драйверами ATI - банально вис. Обалденно. 3 (три) опытных линуксоида не могли понять в чем дело, приложение переставили, логи прошерстили, пропатчили ОС до текущего состояния - все без толку. И такие "мелочи" превращают ОС из инструмента в квест по настройке для нормальной работы... Ну старый я наверное, чуствую что не вечный и не хочу тратить время на устранение элементарного брака...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Поддерживаю zlwork. Я администрирую немаленькую сеть, в основном винда. Bsd/linux дома > с 2001г, так что опыт малость есть. в 2007 с обострением > лицензионности начали чесаться в сторону свободного ПО. Тут как раз производители > подсуетились и навыпускали дистров вагон, скачал я этот вагон и ухлопал > на тестирование полгода. Suse, RH, Debian, AltLinux, Gentoo, AspLinux, buntu.. > Итог - налиболее соответствует коммерческой среде Suse. Соотвествует на уровне небольших > рабочих груп. Для дома не подошел НИ ОДИН. Все требовали доработок > напильником от нескольких часов до нескольких недель рабочих вечеров чтобы банально > запустить оборудование 2002-2006г.в! > И это у человека с опытом работы в nix-системах. > Для дома я пришел к выводу что выгоднее купить windows - за > это время я заработаю больше и не буду иметь проблем потом > с эмуляторами/имитаторами, прочими вайнами, совместимостью документов и пр. > Для работы еще хуже - софт с криптосистемами не идет (привет гос.органам), > бизнес-софт частично. Попытка заменить ms sql на oracle увеличивает лицензионные расходы > втрое. Достаточно 1 win-сервера в сети чтобы лицензионные отчисления на него > свели всю экономию на нет. > Выгоднее 1 раз купить винды, чем постоянно иметь увеличенные эксплуатационные расходы и > риски с линуксом. Это просчитано на сети в 250 компов. > А там хозяин-барин. Говорят, что где есть примеры удачных решений в масштабах > предприятий, только их мало кто видел. :) > PS. Домашний Debian 4. vmware server 2.0 встал с минимальной доработкой напильником. > На работе у коллеги - никак, хоть тресни. Конифги, содержание требуемых > каталогов сравнивали - нету хидеров ядра и все типа. Пришлось > переставить ему Debian, тогда запустился.. а это считается чуть не эталон > управления пакетами. Пакет-менеджер любого линукса приводит в ступор даже админа - > 1500-2000 пакетов, это зоопарк. Поначалу управляемый, но зоопарк... > Firefox не смог работать с проприетарными драйверами ATI - банально вис. Обалденно. > 3 (три) опытных линуксоида не могли понять в чем дело, приложение переставили, > логи прошерстили, пропатчили ОС до текущего состояния - все без толку. > И такие "мелочи" превращают ОС из инструмента в квест по настройке > для нормальной работы... > Ну старый я наверное, чуствую что не вечный и не хочу > тратить время на устранение элементарного брака...
	Введите код, изображенный на картинке: