Исходное сообщение
"Лицензии Apache и GPL с точки зрения opensource бизнеса" Отправлено sauron, 30-Апр-09 16:57
>Дело не в закрытии кода базовой либы. Apache PL тоже не даст >тебе закрыть исходные коды либы. Дело в том, что применив GPL >либу или подсистему в своем проекте ты обязан весь проект перевести >под GPL. APL этого не требует. В этом преимущество APL над >GPL. > >APL оставляет компаниям возможнсоть использовать библиотеки и не открывать код своего приложения. >Код доработок библиотеки - да, обязаны выдать и открыть. LGPL никто не отменял. И для библиотек он вполне так работает. К тому же GPLv2 напрямую не запрещает динамическую линковку библиотек. Т.е. если я при использовании библиотеки не использовал статический линкинг, то сугубо говоря никому ничего не должен. В GPLv3 кстати говоря эта дыра закрыта. Опять же в случае проектов APL ничем не лучше GPLv2. >Да, об этом и речь. Во многих проектах GPL - не подходит >И его не используют. Разговор идет о том, что для бизнеса >APL подходит больше чем GPL. > Для бизнеса лучше подходит BSD. Там достаточно авторство указать. >Компания выбирает между либами под GPL и APL. GPL из-за вирусности - >не подходит. Как правило библиотеки использут LGPL. В случае LGPL и APL особой разницы не будет. >Выбирается либа APL. Дальше доработке в либе комиттятся в >апстрим, потому APL быстрее развивается. Тоже самое для LGPL. >А GPL мешает пользоваться открытым кодом библиотеки из-за его "вирусного" влияния на >код приложения. LGPLv2 и GPLv2 не сильно мешает. GPLv3 мешает сильнее.