Исходное сообщение
"Лицензии Apache и GPL с точки зрения opensource бизнеса" Отправлено uZver, 30-Апр-09 17:40
>LGPL никто не отменял. И для библиотек он вполне так работает. К >тому же GPLv2 напрямую не запрещает динамическую линковку библиотек. Т.е. если >я при использовании библиотеки не использовал статический линкинг, то сугубо говоря >никому ничего не должен. В GPLv3 кстати говоря эта дыра закрыта. >Опять же в случае проектов APL ничем не лучше GPLv2. Динамическая линковка с GPL не спасает от "заражения". Толи на сайте FSF читал в комментах толи еще где. Java вся "динамически линкуется при запуске", но при этом использовать GPL из не-GPL - нельзя. Потому и делается Classpath Exception при использовании GPL. >Для бизнеса лучше подходит BSD. Там достаточно авторство указать. Хорошо. Для бизнеса - BSD, APL, LGPL, в меньшей степени BSD (Но не ограничиваясь этим). Для разработчиков GPL, LGPL, APL в меньшей степени BSD. Итого общее: LGPL & APL. > >Как правило библиотеки использут LGPL. В случае LGPL и APL особой разницы >не будет. только те, кто пишут библиотеки этим правилом отнють не всегда пользуются. есть и GPL-либы. FSF агитирует за GPL либы. > >>Выбирается либа APL. Дальше доработке в либе комиттятся в >>апстрим, потому APL быстрее развивается. > >Тоже самое для LGPL. Да, но для краткости я не упоминал LGPL. Спор то идет между APL и GPL. > >LGPLv2 и GPLv2 не сильно мешает. GPLv3 мешает сильнее. GPLv2 мешает сильно. ИМО GPLv3 мешает ровно также. (для тех, кто совсем не хочет открывать свой код ).