> А что это Вы так насчет DRM переживаете? ;) Потому что кастрировать права честного покупателя за его бабки - неправильно.Это нарушает главный принцип честной конкуренции: клиент всегда прав.
> Боитесь, что тяжело будет воровать электронные книжки?
Скажите честно, много ли вы видели случаев чтобы DRM не имел честного покупателя а мешал что-то кому-то спереть?По-моему, пиратский контент ... не снабжен дерьмом.Какой лол! :)
В итоге получается парадокс: пиратский контент не только дешевле, но и ЛУЧШЕ оригинала!Потом как не ограничивает пользователя.Это что, так и надо когда пиратка лучше оригинала? oO
А потом приходят копирасы и при помощи рэкета и репрессий пытаются доказать всем что они должны оказывается покупать с дерьмом внагрузку и втридорога.Демократичные рыночные методы, да :)))
> и многие выпускают свои треки в WMA без какой-либо DRM защиты.
А многие - это кто? Я вот например вижу Jamendo - там ogg vorbis в почете.Ну и мп3 для совместимости. Примерно 140 000 наименований. Бесплатно. Можно на любой вкус найти. Ну и DRM отсутствует как класс. И несложно дать денег артисту который нравится. А MS пусть на своем WMA и дальше сидит как собака на сене. Кому и нафига он нужен?Вместе с DRMом, собссно...
> Но если хочется читать что-то такое, за что авторы хотят денежек- извольте платить.
Да, а если авторы решат что читателей для надежности еще и в концлагерь надо бы загнать, это им тоже надо позволить? Должны быть какие-то рамки абузивному вторжению в частную жизнь и попиранию конституционных прав.В частности, в большинстве систем правосудия по умолчанию человек не виновен пока не доказано обратное.А вот DRM грубо попирает этот базовый принцип + вторгается в частную жизнь пользователя.И почему это должно быть можно?И главное - почему это все только для честных пользователей?Пиратский контент не снабжен DRM, прикиньте?!
