>Нигде не запрещено. Запрещено распоряжаться своим кодом — читай: запрещено изменять лицензию на свой код, являющийся изменённым кодом под GPL. Как уже говорилось - автор кода может изменить условия лицензирования. Прежние версии останутся открытыми.
>BSDL-like код тоже не противодействует продажам продуктов на его основе. И что?
BSD-like позволяет зажимать код, еще раз объясняю. GPL можно продавать и код остается открытым. BSD - код можно продавать и он будет закрытым. Разницу улавливаешь?
>Код никто не зажимает. Но денежки получают исключительно юридические лица и наёмные
>работники.
Ага, как и в Apple и в Juniper. Разработчики BSD сидят там на ставке. Часть кода зажимается, а часть выбрасывается, дабы самим не трахатся с поддержкой (яркий пример - открытие Juniper'ом порта FreeBSD под ARM, если не ошибаюсь. Тут новость была)
>Потому что для профессионального программиста продажа услуги — это нонсенс. Программист
>зарабатывает написанием кода.
Программист будет писать код, продажей софта или услуги будут заниматься другие люди. Программисту будут платить за его код в любом случае.
>Когда профессиональный программист начинает предоставлять платные услуги по сопровождению кода, ничего нового из-под его пера не появляется.
Опять не правда. Будет ТЗ на разработку дополнений к продукту - будет новый код.
>На GPL нельзя заработать профессиональным программистам, не нанявшись в наёмные работники в
>коммерческую компанию, так как только в этом случае можно добиться разделения
>труда и переложить труд по поддержке клиентов на службу тех.поддержки.
А на BSD программистам наниматься никуда не надо, да? Все само в руки придет?
>Уже прочитал. ;) Там хорошо описан процесс разделения труда и выгоды от
>этого.
>"Понижение стоимости товара имеет тенденцию к увеличению, а не уменьшению, инвестиций в
>инфраструктуру, которая занимается поддержкой. Когда цена автомобилей понижается, спрос на автомехаников
>повышается – вот почему даже те 5% программистов, которые живут за
>счет продаж, вряд ли, будут страдать в мире открытых исходников."
Да, потому что поддержка увеличится, то есть продавать услугу будут. И результаты, если код под GPL будут доступны всем, в отличие от.
> ПО среднего размера можно улучшить, открыв его код.
Под GPL, дабы никто не зажал потом.
