Исходное сообщение
"Google предлагает переосмыслить подход к раскрытию информаци..." Отправлено ВДНХ, 24-Июл-10 15:10
>Ну и плюс, не просто сотрясать воздух фразами "грамотное проектирование", "семантическая ошибка", и т.д. >А добавить конкретики. Я вообще-то говорил о зависимости количества багов от качества проектирования. А не сферическое "грамотное проектирование" в вакууме. То есть для вас тема проектирования - не конкретна? Сдается, что вы вообще плохо представляете себе, что это такое. Вы не знаете, что такое "семантическая ошибка"? А это вы вообще к чему? >Например, привести пример кода или пример проектирования, который доказывает вашу правоту. Интересно, как вы представляете себе пример проектирования, размещенный здесь в форуме? И что я потеряю, если факт моей правоты, конкретно вы посчитаете не доказанным? >Ещё можно ссылки приводить на конкретные статьи. На какие статьи? В уголовном кодексе? Как я могу привести ссылки на конкретнные стаьи, если я на конкретные стаьи не ссылался? Вы обнаружили пробелы в своих знаниях, и хотите, чтобы я вам подсказал, как их восполнить? При этом ставя ворос так, как будто я обязан заботиться о целостности ваших познаний. >А то получается спор в виде "все вот так и вот так, а если вы не понимаете этого, то вы дилетант и дурак". Я что-то потеряю, если у вас так получится? Я говорил то, что я говорил. Количество багов в проектах в первую очередь зависит от качества проектирования.