>>>FSF коммерческая организация? Или мсье провокатор?
>>Назовите юридическую разницу между передачей прав комерческой и не комерческой организации?
>Разница существенная, как минимум цель организации. Если вы в курсе дел. И цель конечно оправдывает средства?
>>В обоих случаях имеющая права в состоянии делать что хочет.
>>Что FSF и сделало - сменив лицензию на GPL v3 не
>>спросив пользователей и основных контрибьюторов.
>FSF поступило в соответствии с заявленными целями, защита СПО от жуликов-коммерсантов. Если
>бы ГПЛв2 было бы достаточно, смены версии не было бы, плюс
>ни в одном соглашении FSF не обещало не менять лицензию на
>более жесткую, обещано было, что лицензия не станет проприетарной.
Доброе утро. Представьте себе есть очень большое количество людей которые считали и GPLv2 слишком не свободной. И кстати, код однажды выпущеный под GPLv2 остаётся выпущенным под GPLv2. Игры в которые играет FSF она может играть и без нас, а мы предпочитаем просто писать код. И нам, представьте себе, кажется что GPLv3 стала проприетарной и ущемляет как права нас, разработчиков, так и права вендоров.
>[оверквотинг удален]
>>>уже жуткая смена правил.
>>Не съезжайте с вопроса. и ответьте еще раз кто изменял условия игры
>>- которые в какой-то момент устраивали всех?
>Это вы не съезжайте с вопроса, начиная вещать про злое FSF вы
>намеренно умалчиваете причину этого. FSF предупреждало о возможной смене версии. Причем
>обратите внимание, что смена версии идет по цивилизованным правилам, то, что
>распространялось по второй версии, по ней и распространяется. В конце концов
>приписка мелкими буквами в договоре с провайдером сотовой связи или интернет-доступа
>не заставляет вас испражнятся кирпичами, но тут задета священнная корова -
>Аппль. Вся причина в этом.
Нет. Я просто вижу что Apple содействует выпуску открытого компилятора с нормальной архитектурой в то время как FSF'овцы срут кирпичами и ограничивают права пользователей на использование их продукта.
