Исходное сообщение
"Релиз bzip2 и libbz2 1.0.6 с исправлением уязвимости" Отправлено nuclight, 23-Сен-10 22:54
>>Где же хваленое качество ? > >Что такое - "качество"? (подсказка: http://slovari.yandex.ru/качество/БСЭ/Качество/ ) Вы сами сформировали стереотип - Вы плохо знаете русский язык? Словосочетание "хваленое качество" однозначно указывает не на Ваш вариант значения, а на http://slovari.yandex.ru/качество/Лопатников/Качество/ - это quality как "добротность". >"если свободное ПО, то оно будет бесплатно и при том не >будет содержать ошибок", а теперь сердитесь на разрушение этого стереотипа? "не будет содержать" - это, очевидно, верхний предел, тогда как требуется просто достаточно высокий уровень. >is distributed in the hope that it will be useful, but >WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or >FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE." А это вообще стандартная отмазка в любой лицензии, не только в опенсорсе. Она не имеет отношения к декларируемым goals. Впрочем, для исходного автора: действительно, Free Software не гарантирует никакого качества, хуже того, это не является их целью! И даже в некоторых случаях прямо противоречит. Цитата из интервью Столлмана: <<The rest of this question presents an argument based on the premise   that the principle goal is faster technical progress. I disagree with   that goal, because I value freedom more than technical progress>>

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Где же хваленое качество ? >> >>Что такое - "качество"? (подсказка: http://slovari.yandex.ru/качество/БСЭ/Качество/ ) Вы сами сформировали стереотип - > Вы плохо знаете русский язык? Словосочетание "хваленое качество" однозначно указывает > не на Ваш вариант значения, а на http://slovari.yandex.ru/качество/Лопатников/Качество/ > - это quality как "добротность". >>"если свободное ПО, то оно будет бесплатно и при том не >>будет содержать ошибок", а теперь сердитесь на разрушение этого стереотипа? > "не будет содержать" - это, очевидно, верхний предел, тогда как требуется просто > достаточно высокий уровень. >>is distributed in the hope that it will be useful, but >>WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or >>FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE." > А это вообще стандартная отмазка в любой лицензии, не только в опенсорсе. > Она не имеет отношения к декларируемым goals. > Впрочем, для исходного автора: действительно, Free Software не гарантирует никакого качества, > хуже того, это не является их целью! И даже в некоторых > случаях прямо противоречит. Цитата из интервью Столлмана: > [code]<<The rest of this question presents an argument based on the premise > that the principle goal is faster technical progress. I disagree > with > that goal, because I value freedom more than technical progress>>[/code]
	Введите код, изображенный на картинке: