Исходное сообщение
"Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколен..." Отправлено Square, 09-Дек-10 06:08
>[оверквотинг удален] >> потребуется жидкий азот в системе охлаждения... всего-то так, ага ;) >> А что до производительности - от задач зависит. На ряде задач пень >> упрется в свою тормозную память, которая не сильно лучше чем у >> 386. А у 386 она у каждого своя. Так что у >> сотни процов в 100 раз больше бандвиза памяти чем у одного. >> Профит, ага. Да и просто отгрузка вебпаг кластером из 100 386-х >> будет пожалуй лучше чем одним несчастным пеньком, за счет того что >> винт и сетевуха у пня ну никак не в 100 раз >> лучше, пардон :) > Вообще у процессора кеш сильно греетца, а сама молотилка не очень. Согласно top 500 за 1993 год, система из 512 процессоров Power  работавших на частоте 30 Мгц (0.002 GFlops), выдавала 0.485 Gflops и находилась на 411 месте в топ 500. Конечно Power  не i386, я ориентировался по частоте только, но суть то от этого не меняется- один подросток с фаустпатроном лучше конницы :) Из того же топ-500 1993 года - система на ОДНОМ процессоре Fujitsu 312 MHz (1.25 GFlops) выдавала .... ну вы поняли сколько :) Система из 64 процессоров Intel 80860 40 MHz (0.04 GFlops) выдавала 1.4 GFlops. если умножить частоту 64*40=2560 - то суммарная частота получится в ВОСЕМЬ раз больше чем у предыдущего кандидата примерно такой же производительности. Определенно, один фаустпатрон - лучше конницы :))

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>> потребуется жидкий азот в системе охлаждения... всего-то так, ага ;) >>> А что до производительности - от задач зависит. На ряде задач пень >>> упрется в свою тормозную память, которая не сильно лучше чем у >>> 386. А у 386 она у каждого своя. Так что у >>> сотни процов в 100 раз больше бандвиза памяти чем у одного. >>> Профит, ага. Да и просто отгрузка вебпаг кластером из 100 386-х >>> будет пожалуй лучше чем одним несчастным пеньком, за счет того что >>> винт и сетевуха у пня ну никак не в 100 раз >>> лучше, пардон :) >> Вообще у процессора кеш сильно греетца, а сама молотилка не очень. > Согласно top 500 за 1993 год, система из 512 процессоров Power > работавших на частоте 30 Мгц (0.002 GFlops), выдавала 0.485 Gflops и > находилась на 411 месте в топ 500. > Конечно Power не i386, я ориентировался по частоте только, но суть > то от этого не меняется- один подросток с фаустпатроном лучше конницы > :) > Из того же топ-500 1993 года - система на ОДНОМ процессоре Fujitsu > 312 MHz (1.25 GFlops) выдавала .... ну вы поняли сколько :) > Система из 64 процессоров Intel 80860 40 MHz (0.04 GFlops) выдавала 1.4 > GFlops. > если умножить частоту 64*40=2560 - то суммарная частота получится в ВОСЕМЬ раз > больше чем у предыдущего кандидата примерно такой же производительности. > Определенно, один фаустпатрон - лучше конницы :))
	Введите код, изображенный на картинке: