>>> Чем больше внутренний спрос в системе, тем больше нужно денег, для того,
>>> что бы обеспечить оборот товаров и услуг.
>> Это было справедливо, пока деньги были обеспечены хотя бы золотом (которое также
>> условно, но в какой-то мере "подпёрто" физической редкостью металла).
> просьба прочитать сообщение 178. Нет, не понимаете :(Прочитал. Скажем так -- Ваше объяснение в моё укладывается, но не наоборот.
> но у меня есть чит, так сказать, God Mode в этом споре :)
> возможность посоветоваться с дипломированным экономистом
Это именно что чит... поймите -- во всяких ВШЭ навешают на уши либерастической ботвы и внушат, что "вот теперь ты понимаешь". А то, что это фейк для деревенского лоха -- не скажут, потому как в задачу их это не входит.
Интересно было бы поговорить с неглупыми и деятельными людьми вроде Дерипаски, что они для себя извлекли за выводы из кризиса. У меня есть огромные сомнения в том, что доводы дипломированного экономиста были бы приняты всерьёз.
> просьба не обижаться на то, что сейчас ткну в незнание реалий,
> я их сама меньше года тому назад не знала:
Да и сейчас не знаете.
> Золотой стандарт это бомба:
Да это понятно.
> Вы не понимаете, что нет ничего плохого в том, что деньги ничем
> абсолютным-металлическим не обеспечены: попробуйте воспринимать их как акции
Я и воспринимаю их как такую же бессмысленную сущность.
> Более всего выгодна маленькая, незначительная инфляция: и не ударяет по доходам
> населения, и не сдерживает рост экономики.
Зачем нужен рост экономики? Чтоб яблоки негде было нормальные купить, потому что одноразовые пластиковые отбросы заполняют земли, а пластивовые яблоки -- прилавки?
> И деньги и банки это не "лохотрон", а лишь способ распределения ресурсов
Это уже давно именно лохотрон, спросите выходцев из форексного планктона.
> Вы думаете, советская номенклатура жила хуже западной элиты?
Я и говорю, что корень у "социалистов" с "демократами" -- один и тот же, а люди неодинаковы -- есть лентяи, есть работяги, есть отморозки, есть честные. (кстати, это ещё один тест, который проваливают т.н. "гендерное равенство" и "социальная справедливость")
>> Бумажные и тем более безбумажные деньги уже давно никак не сопоставляются с
>> объёмом рынка, а с объёмом обещаний их вернуть, по большей части.
> Извините, но это пустые слова ни на чем не основанные.
Эти слова основываются на теории функционирования современных банков и хорошо коррелируют с наблюдаемым своими глазами. Ссылку на мультик "money as debt" я уже предложил, могу повторить -- подсуньте мужу да попросите покритиковать.
> См. сообщение 178
Там пустые слова, ни на чём не основанные. :) (простите, Вашему мужу я не имею оснований верить, в отличие от Вас)
>> Потому что очень давно всем, кто признаёт единого Бога, было прямым текстом
>> сказано -- деньги и продовольствие _в рост_ не давать.
> И таким тоже: религия это запрещенный прием.
Можно ссылочку на пункт с запретом? Я обобщил иудеев, мусульман и христиан, строго говоря. Но да, во всех этих трёх религиях такой запрет есть и обобщать можно как раз по этому признаку. Последствия (не)соблюдения, опять же, можно наблюдать самому.
> Вырвав из контекста, можно надергать столько взаимнопротиворечивых цитат,
> что можно обелить (или очернить) любую идею или явление.
Конечно, и потому куда лучше сравнивать -- что "укладывается", а что противоречит. Для меня Православие внутренне непротиворечиво, а вот ложь на том и вычисляю очень часто.
> Я нигде и никогда не писала, что Европейская Цивилизация была единственным и
> лучшим выбором, и те же Испанцы(и, конечно, не только они, особенно
> Британцы) еще должны покаяться за геноцид во время конкисты, но(!!)
Ну кстати, первый зафиксированный в истории геноцид опять же за евреями (семь народов земли Ханаанской).
> Что плохого в том, что люди _работают_ для улучшения своего потребления?
Становятся биороботами.
> Особенно, если подрихтовать ценностную систему
Ну прям-таки разит ВШЭ. Да уж давно рихтуют, см. те же "протоколы".
> Лучше возьмите статистику стран Северной Европы:
У меня почти нет там знакомых, от которых можно было бы получить нефильтрованные сведения.
>> Ну и куда эти ресурсы-то идут?..
> Хотите сказать, "на чревогодие", и это, якобы, плохо?
Хочу сказать, на одноразовые поделки в угоду прогрессу и капитализации.
> существующая Цивилизация дала хорошую альтернативу!
По Вашей логике, ковыряться в исходниках и что-то исправлять самому не надо -- есть же продукты Майкроусофт, хорошая альтернатива, пользуйся и не думай...
> Но _сейчас_ раскачивание лодки считаю, извините, вредительством:
> для человечества и вообще всей биосферы наступает очень важный момент.
Это утверждение тоже прекрасно объясняется в рамках моего мировоззрения, увы.
>>> то есть, о Космосе.
>> Непропорционально дорого.
> Не согласна, так как верю в научный прогресс.
Я, извините, на втором курсе в такие сказки верить перестал.
>>>> Жиды пугают тем, что если отдать долги и не брать кредиты -- будет плохо
>>> Имхо, все теории про жидомассонские заговоры глупость, и громоотвод
>> Ну у меня оно лет десять "на полочке" отлёживалось, пока не выяснилось,
> Не комментирую, так как, извините, все это глупости.
Обоснования, как понимаю, не последует?.. Эх, барышня, эмоционируете.
Знаете, что такое напоминает? Подход упоминаемого ниже ребе:
---
«31 октября процессия, состоящая по большей части из евреев, выкинула республиканские эмблемы. Во главе процессии развевались красные флаги. С русских национальных флагов срывались все цвета, кроме красной полоски... Возбужденная толпа направилась к зданию городской думы, сорвала государственный герб с ворот, растоптала в зале портрет Государя и объявила, что царствующая династия низложена, а вместо ее основана «дунайско-черноморская республика». Эта корреспонденция, которая могла получить широкое распространение, сильно всполошила евреев. Один из них, по фамилии Гастер, великий раввин испанских общин, взялся загладить произведенное газетой впечатление. Он попросту стал все отрицать: отрицал существование центральной еврейской организации, отрицал присылку эмиссаров, заявил, что ни один еврей не совершал оскорбление Величества, а что, наоборот, войсками и полицией убито четыре тысячи евреев. Корреспондент «Times» на это возражает следующее: «Так как суждение раввина происходит в Лондоне, а мое в Одессе, то огульное отрицание всего гуртом не представляет никакой цены; но упрек в недобросовестности требует возражения и поэтому я разберу каждый пункт отдельно: 1) Г. Лев Яковлевич Рабинович, сын одного из крупнейших еврейских купцов Одессы, в присутствии английского негоцианта (имя его прилагаю), сообщил мне, что с Пасхи евреи тайно начали вооружаться. Он сам участвовал в комитете по раздаче оружия. Этой раздачей управляли три организации: еврейский бунд (известный в Англии под именем центрального комитета), сионисты и союз студентов и рабочих». По словам г. Рабиновича эти агентства вооружили от четырех до пяти тысяч человек. 2) О происшествиях в городской думе я имею свидетельства трех очевидцев. 3) Насчет же «четырех тысяч убитых евреев» я только что телефонировал на еврейское кладбище, и мне ответили, что за последнее время похоронено всего двести девяносто девять человек, причем многие умерли естественною смертью». Корреспондент заключает: «Я убежден, что если бы еврейские организации не вооружили револьверами студентов и еврейскую молодежь, то крови было бы пролито несравненно меньше».
---
(хм, archive.timesonline.co.uk уже платный -- года полтора тому сверялся, тогда доступ к сканам был открыт -- статья за 13.11.1905)
