> То есть ты приветствуешь привязку приложений с открытыми исходниками к конкретной ОС Ну, вообще-то, IIRC этот плеер работает и в других posix-образных системах типа *BSD например, а может и соляр всяких. А то что он не обязан культурно работать в сильно не похожих системах, где posix и не пахло, а GTK+ надо самому таскать и дрюкаться с его пакетированием в кульный сетап самолично - так это тебе любой Кэп подтвердит. А ты бы стал сношаться с пакетированием третьесторонних либ оптом, поимев массу геморроя неизвестно ради чего? У как минимум одной оффтопичной системы весь трах с пакетированием зависимостей честно сбагрен с плеч производителя на самих програмеров. Мне почему-то так кажется что редкий програмер хочет вместо написания программы греть мозг 100500 особенностями пакетирования в 1 конкретной системе почем зря.
> и на стандарты портабельности (в общем случае, на POSIX, OSS, ODF
А давно OSS стал стандартом? Кто его утвердил таковым, когда и где? К тому же если мну не глючит, у DeadBeeF есть плагин вывода в OSS. Хренли тебе еще надо? :)
> и ещё какие) тебе и автору положить, пусть другие допиливают, если
> им нужно? Тогда ой.
Чего - ой? А у дохлой говядины есть какие-то проблемы с работой в твоей бсде? Вроде ж автор утверждал что там работает. Вон автор утверждает что даже порт на андроид есть. Могу предположить что core и половина плагинов спортировалось без особо злобного гемора и потребовалось только UI переделать. Возможность таких фокусов намекает на то что автор более-менее нормально подумал о архитектуре программы (отделение движка от гуя, етц) до того как броситься кодить и поимел с этого некие плюсы.
