Извините, если неточно выразился - температура и голова трещит.ИМХО, Гуглу надо было лицензировать у Sun патенты, особенно касающиеся Java.
Когда-то давно так сделала Microsoft (помните, где-то в 2002-2004 году). M$ крослицензировали все сановские патенты (и еще откупились за то, что делали Java и JVM, несовместимые со стандартом от Сан - т. е. по-сути vendor lock-in). Тогда это им стоило аж 1,3 Мегабакса. После того как заплатили, у мелкомягких небыло проблем несколько лет позже, когда они представили свою "типа Java" a.k.a. .Net. Ну и почему спрашивается Гуглу не сделать так же? Как говорится, дурак учится на своих ошибках, а умный на ошибках других. А ведь теперь Гуглу придется договорится по-хорошеmу не с нормальными людьми из Сан, а с печально-извесными юристами-кровопийцами из Оракля и с "черным рыцарем ИТ индустрии" Ларри Еллисоном.
Y Novell было много патентов, говорят, что на тему компьютерных сетей и т д, и что их специально купили Microsoft и Apple, в то время как другие части отошли другим компаниям.
http://www.h-online.com/open/news/item/US-DoJ-requests-more-...
http://www.h-online.com/open/news/item/Novell-acquisition-de...
Гугл не смог сделать так же? Шо, не смогли себе позволить? И это после того, как Стив Джобс выставил Шульца из кажого-то там комитета Apple после старта Android, а старый неадекват (http://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE) Стив Балмер сказал "Я убью этого f*ng Шульца", (ссылку не помню).
Мда, недальновидно однако.
я знаю-знаю "сперва добейся". Лично мне почти всё равно, что будет с Гуглом - в худшем случае заплатят несколько миллиардов (вместо спонсирования Kernel, Google Summer of Code, или открыть что-то) или даже прикроют Android и оставят нас с яойными иФонами и кирпичными WinPhon 7. Просто глупо так подставляться и главное подставлять СПО и Linux. Почему? Потому что в сша прецедентное право и ещё они страшные формалисты. формалисты - если делаеш плохие вещи в бизнесе, но не переступаеш черту и прячеш улики, то всё нормально; а если поймали на горячем - всё - "сухарики сушить". Прецедентное право - стоить раз в суде доказать, что FAT или дабл клик можно патентовать и собирать за это деньги, то от проприоритарщиков надо будет отбиваться как от бешенных.
Тот же Гугл не идеален - сливает всю информацию всем кому надо http://net.compulenta.ru/322013/ (хотя и другие так делают), разорил много газет, живущих на рекламе. Все компании думают только о своей прибыли
http://www.h-online.com/open/features/The-pragmatism-of-free...
Для ъ:
"Propriety and single interest divides the people of a land and the whole world into parties and is the cause of all wars and bloodshed and contention everywhere" – Gerrard Winstanley, 1649
"If you want to accomplish something in the world, idealism isn't enough – you need to choose a method that works to achieve the goal. In other words, you need to be pragmatic" – Richard Stallman
Просто некоторые компании еще могут заработать на жизнь делая неплохие вещи (Google Search, Android, Gmail...), а некоторые вымогательством
http://www.h-online.com/open/features/Why-I-was-wrong-about-...
Для ъ:
"This latest trend to devise and deploy legal strategies against open source seems to me to represent an admission on Microsoft's part that it can no longer compete on technology. Instead, the dinosaurs have decided that it's time to play really dirty... "
Меня самого бесят все ети патенты. К большому сожалению так устроено современное капиталистическое общество и пока что нам с этим жить. я очень надеюсь на "настоящую патентную реформу" как говорится в новости, но это будущее не наступит без нормальной работы и защиты сегодня. Особенно сейчас, когда проприоритарщики нагнетают атмосферу и стараются поменять и использовать законы (ссылка выше, https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29933 , https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29980 )
