Исходное сообщение
"Открылся сайт GNOME 3 для разработчиков. PyGTK прекращает ра..." Отправлено terr0rist, 08-Апр-11 14:22
>>django и web2py > А примеры цмсок? Вот-вот. Нафига фреймворк, если нужен сайт. Это всё равно что комплект для сборки автомобиля БМВ Х5. Нужен он кому-нибудь? Что касается темы РНР-Питон, так кроме РНР есть ещё куча языков, которые можно сравнить с питоном. А в вопросе о РНР, надо просто принять, что это не язык программирования вообще, а конкретно инструмент для создания сайтов, и относиться к нему именно так. Питон - может быть, это и очень хороший язык, как и Руби. Но человеку, привыкшему к "европейскому алфавиту" (Си-подобный синтаксис), с этими китайскими грамотами разбираться... И вообще, есть уже один веб-язык, Жаваскрипт. Да, у него есть недостатки. Но зачем ещё один велосипед, было бы крайне здорово иметь ОДИН язык на клиенте и сервере. А все недостатки можно компенсировать удобным ВебАПИ, коего нет ни у питона, ни уж точно у РНР. В идеале, ещё заменить CSS на жаваскрипт-таблицы стилей и отказаться от лузерского HTML4. И было бы ровно 2 технологии: JS и XML. И не "скакать на танках по озёрам". Хотя да, принцип выбора... Каждому своё.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>django и web2py >> А примеры цмсок? > Вот-вот. Нафига фреймворк, если нужен сайт. Это всё равно что комплект для > сборки автомобиля БМВ Х5. Нужен он кому-нибудь? > Что касается темы РНР-Питон, так кроме РНР есть ещё куча языков, которые > можно сравнить с питоном. А в вопросе о РНР, надо просто > принять, что это не язык программирования вообще, а конкретно инструмент для > создания сайтов, и относиться к нему именно так. > Питон - может быть, это и очень хороший язык, как и Руби. > Но человеку, привыкшему к "европейскому алфавиту" (Си-подобный синтаксис), с этими китайскими > грамотами разбираться... > И вообще, есть уже один веб-язык, Жаваскрипт. Да, у него есть недостатки. > Но зачем ещё один велосипед, было бы крайне здорово иметь ОДИН > язык на клиенте и сервере. А все недостатки можно компенсировать удобным > ВебАПИ, коего нет ни у питона, ни уж точно у РНР. > В идеале, ещё заменить CSS на жаваскрипт-таблицы стилей и отказаться от лузерского > HTML4. И было бы ровно 2 технологии: JS и XML. И > не "скакать на танках по озёрам". > Хотя да, принцип выбора... Каждому своё.
	Введите код, изображенный на картинке: