> Как и любой типичный убунтоид, считает, что кроме убунты и слаки линуксов нет.Основанием к такому мнению является наблюдение за ... авторами софта. Если ppa для убунты указать является нормой, то вот пакетов для допустим федоры - хрен дождешься, почти никто эту тестлабу редхата всерьез как десктоп не воспринимает, видимо. Всякие там суси с их аттачмэйтами и сомнительным делением на энтерпрайз и бесплатные обрезки - тоже как-то разработчиков не впечатляют и пакеты для нее собирают еще реже. Дебиан просто не слишком вылизан как десктоп, а дорабатывать авто после покупки напильником - ну знаете ли, не всем по вкусу. Если б дебиан серьезно претендовал на десктоп - то уж менее позорные дефолтные темы оформления окон и контролов всяким гномам наверное сделали бы. Как и менее вырвиглазные фонты. Арч - малопопулярен и роллинг к тому же. Т.е. всегда есть шанс что что-то отвалится. Слака вообще нечто без явных плюсов, зато с кучей траблов и закидонов. Генты - сами знаете для кого. Мандривы всякие - выглядели интерсно но сейчас их нещадно колбасит в последнее время, поэтому мало разработчиков на них внимание обращают. Как и сусеи. Ну альт еще есть. Тоже вроде не так уж плох, но софта - мизер, и разработчики с какими-то специфичными тараканами в голове, при том этими тараканами удобство десктопного юзера является как-то временами.
Да, убунта имеет массу своих минусов и проблем. Но внятных конкурентов у нее почему-то нет. Поэтому разработчики программ часто собирают пакеты с свежими версиями только для нее. Тем более что для этого у них есть удобные PPA. В общем всеобщий успех - сложная и многофакторная штука. У убунтуйцев по сумме параметров пока получилось лучше остальных. На то были причины. И это дает некие плюсы, в виде усиления ориентации разработчиков на этот дистр.
