Исходное сообщение
"Возобновлена работа над базой часовых поясов, доступ к котор..." Отправлено Michael Shigorin, 15-Окт-11 14:08
> Справедливость требует, чтобы тот, кто приложил усилия, получил за это вознаграждение. > В данном случае компания, сделавшая Атлас, приложила и усилия, и деньги > для сбора данных из разнородных источников. С какой стати их обвинять Их (компанию, сделавшую атлас) никто и не обвиняет, насколько понимаю.  А касательно данных -- вопрос не в источнике и AFAIK даже не в том, сборник ли это -- а в том, представляется ли опубликованное фактологическим либо авторской работой (при этом справочник как авторская работа априори неинтересен, т.к. одна из целей применения -- это как раз по возможности отход от субъективного восприятия). Доводы вида "мы (а на деле даже не мы) тут выкручивались так и этак, чтобы получить информацию о факте" -- ничтожны, поскольку не изменяют свершившийся факт, а только его представление и информацию по обстоятельствам. > Во многом так же, как Zagat Survey and Michelin Guide не только перечисляют имена, > адреса и особенности ресторанов, но и ведут различные рейтинги "Крылышко или ножка", ага, угу. > Атлас содержит подлинные исторические время и место научных исследований, > включая суждения и опыт в определении фактического исторического времени, > наблюдаемого в любом данном месте, полностью соответствуют определению > "оригинальная работа", как требуется в соответствии с законами об авторских > правах США." Нет, см. выше.  _Если бы_ объектом спора стали метаданные, а не фактологические данные -- тогда претензия могла бы быть правомерной. > Насчёт "верни право читать": они его не только не отбирали, они его > и Вам предоставили. Вы изрядно перегибаете -- впрочем, как и Ваш оппонент, но всё-таки это не оправдание, согласитесь. IMHO: - полезная работа должна быть оплачена; - астроложество и скупка чужого относится не к полезной, а к вредной работе; - "связи связями, но надо же и совесть иметь" (ц)