Исходное сообщение
"Возобновлена работа над базой часовых поясов, доступ к котор..." Отправлено Michael Shigorin, 15-Окт-11 22:56
> Ну да. В вике события изложены так, как их увидели писавшие. Если бы. > стоп, а кто сказал что в других энциклопедиях как-то иначе?! Здесь два момента: во-первых, энциклопедисты опять же сродни французской революции; во-вторых, за бумагу всё-таки приходится хоть как-то отвечать. > 2) Или же они напишут как умеют. Ничем не лучше и не > хуже вики, пишут то не роботы а такие же живые люди > с вполне конкретной точкой зрения о том как и что было. А эта "логика" напомнила периводчиков с линчпада по сравнению с "тоже людьми", но всё-таки всерьёз занимающимися переводом программ и документации.  Что характерно, Вы потеряли три запятые и один дефис в одном абзаце. > И более того, политиков давить на британику с узким коллективом проще чем > на вику редактируемую легионов всяких анонимусов. Скажем так, у меня строго обратное ощущение: несколько ушлёпков альтернативной ориентации оказались вполне способны подмять вику.  В русской можете посмотреть ВП:ИСК256, а в английской того же меня вон забанили летом за называние иегудона иегудоном. :) > А в бумажной энциклопопии мало того что политикам проще давить на > узкий коллектив авторов, так еще и есть одна точка зрения, безальтернативная > и необсуждаемая. А кто сказал что в БСЭ и Британике совпадает > освещение неких политических событий типа военных конфликтов, например? Вы сами себе противоречите, указав вариант реализации двух точек зрения. :) Не ведитесь, да не ведомы неведомо куда будете.