Исходное сообщение
"(offtopic) коллективное полусознательное" Отправлено Michael Shigorin, 16-Окт-11 15:37
Предлагаю и Вам вот это: > Иногда лучше промолчать, чем необдуманно сказать что-то и потом пожалеть. > Тем более, если потом на твои необдуманные слова будут ссылаться, как на авторитетное > мнение эксперта. применить к своим же словам: > Однако для меня мнение специалиста в области генетики весит гораздо больше > мнения обывателя, который не верит в родство человека и обезьяны. В вики именно > такие перекосы и выползут, потому что демократия, толерантность и всё такое. Даже > если в статье будут описаны научные данные, обязательно какой-нибудь демократический > толераст обозначит в примечаниях или сносках точки зрения различных религий и т.п. Боюсь, это каша в голове: демократические толерасты как раз и пытаются "доказать", что человек произошёл от обезьяны, анархия мать порядка, от природы все равны (ныне ещё гендеровцы сюда же) и прочую не стыкующуюся с наблюдаемым собственными глазами чушь, не стесняясь с апломбом называть свои утверждения "научными" и, соответственно, оппонентов клеить как "антинауку".  Это не делает автоматически верными доводы _любого_ их оппонента, разумеется. Конкретно по "специалистам в области генетики": предъявите публикации по найденному "недостающему звену", а я своих знакомых берусь тогда поспрошать. Зачем это некоторым "специалистам" понадобилось -- есть гипотеза: чтоб "научно обосновать", что мы с вами -- это животные и нас положено загонять и стричь, а вот к себе такое применяющих ещё не встречал.  Ну и промытоголовых в науке тоже достаточно, увы. > Политика - это продажная тварь. Сегодня она одна, а завтра другая. В печатной > энциклопедии побоятся излишне врать или высказывать слишком агрессивную точку > зрения, потому что напечатанное на бумаге солидным тиражом потом не подредактируешь. > А вот вики может меняться хоть каждую минуту Только вот некоторые виды лжи там опять же на удивление стабильны. > Кстати, новояз из [1984] тоже сейчас имеется - толерасты придумывают всякие термины > вроде "афроамериканец", "человек с горизонтальными проблемами", "родитель №1", > "родитель №2", "визуально ориентированный". Это да.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Предлагаю и Вам вот это: >> Иногда лучше промолчать, чем необдуманно сказать что-то и потом пожалеть. >> Тем более, если потом на твои необдуманные слова будут ссылаться, как на авторитетное >> мнение эксперта. > применить к своим же словам: >> Однако для меня мнение специалиста в области генетики весит гораздо больше >> мнения обывателя, который не верит в родство человека и обезьяны. В вики именно >> такие перекосы и выползут, потому что демократия, толерантность и всё такое. Даже >> если в статье будут описаны научные данные, обязательно какой-нибудь демократический >> толераст обозначит в примечаниях или сносках точки зрения различных религий и т.п. > Боюсь, это каша в голове: демократические толерасты как раз и пытаются "доказать", > что человек произошёл от обезьяны, анархия мать порядка, от природы все > равны (ныне ещё гендеровцы сюда же) и прочую не стыкующуюся с > наблюдаемым собственными глазами чушь, не стесняясь с апломбом называть свои утверждения > "научными" и, соответственно, оппонентов клеить как "антинауку". Это не делает > автоматически верными доводы _любого_ их оппонента, разумеется. > Конкретно по "специалистам в области генетики": предъявите публикации по найденному "недостающему > звену", а я своих знакомых берусь тогда поспрошать. > Зачем это некоторым "специалистам" понадобилось -- есть гипотеза: чтоб "научно обосновать", > что мы с вами -- это животные и нас положено загонять > и стричь, а вот к себе такое применяющих ещё не встречал. > Ну и промытоголовых в науке тоже достаточно, увы. >> Политика - это продажная тварь. Сегодня она одна, а завтра другая. В печатной >> энциклопедии побоятся излишне врать или высказывать слишком агрессивную точку >> зрения, потому что напечатанное на бумаге солидным тиражом потом не подредактируешь. >> А вот вики может меняться хоть каждую минуту > Только вот некоторые виды лжи там опять же на удивление стабильны. >> Кстати, новояз из [1984] тоже сейчас имеется - толерасты придумывают всякие термины >> вроде "афроамериканец", "человек с горизонтальными проблемами", "родитель №1", >> "родитель №2", "визуально ориентированный". > Это да.
	Введите код, изображенный на картинке: