Исходное сообщение
"(offtopic) коллективное полусознательное" Отправлено anonymous vulgaris, 16-Окт-11 22:47
> свидетельствами специалистов. Ознакомиться честно - это не пару строчек прочитать, а  взять на себя труд понять что такое ДНК Что такое днк как раз совершенно понятно. Особенно ессно компьютерщикам. Непонятно как относительно небольшие отличия в днк приводят к такой (не физиологической) разнице между человеком и животным. Вполне вероятно что когда нибудь это станет понятно, но дорога в эту сторону не лежит в бесконечном отрицании существования вопросов. Ну в креационизме понятно тоже не лежит, ибо это совершенно неконструктивное направление объясняющее все, всегда и сразу. А вот многие биологи (да и не биологи тоже) похоже только этой борьбой и озабочены. А наука это не борьба а работа. > Это примерно то же самое, что опровергнуть гомеопатию. Если вы знаете что такое число Авогадро, то для вас никаких сомнений в существе гомеопатии  не может быть. Какое это имеет отношение к эволюции? Тут как раз все объяснимо и много раз проверено экспериментально. Обычный эффект плацебо и все. Потому то многим и помогает. Причем реально помогает. Но заметьте, истина тут была найдена не путем борьбы с гомеопатией и отрицанием реально существующего эффекта со ссылками на Авогадро, а путем тщательного изучения лечебных эффектов разных субстанций. Хороший пример научного подхода, хардкорным эволюционистам стоит к нему присмотреться и занятся не борцунством и отрицанием, а изучением проблем. Глядишь и тут всплывет что нибудь полезное и неожиданное.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> свидетельствами специалистов. Ознакомиться честно - это не пару строчек прочитать, а взять на себя труд понять что такое ДНК > Что такое днк как раз совершенно понятно. Особенно ессно компьютерщикам. Непонятно как > относительно небольшие отличия в днк приводят к такой (не физиологической) разнице > между человеком и животным. Вполне вероятно что когда нибудь это станет > понятно, но дорога в эту сторону не лежит в бесконечном отрицании > существования вопросов. Ну в креационизме понятно тоже не лежит, ибо это > совершенно неконструктивное направление объясняющее все, всегда и сразу. А вот многие > биологи (да и не биологи тоже) похоже только этой борьбой и > озабочены. А наука это не борьба а работа. >> Это примерно то же самое, что опровергнуть гомеопатию. Если вы знаете что такое число Авогадро, то для вас никаких сомнений в существе гомеопатии не может быть. > Какое это имеет отношение к эволюции? Тут как раз все объяснимо и > много раз проверено экспериментально. Обычный эффект плацебо и все. Потому то > многим и помогает. Причем реально помогает. Но заметьте, истина тут была > найдена не путем борьбы с гомеопатией и отрицанием реально существующего эффекта > со ссылками на Авогадро, а путем тщательного изучения лечебных эффектов разных > субстанций. Хороший пример научного подхода, хардкорным эволюционистам стоит к нему присмотреться > и занятся не борцунством и отрицанием, а изучением проблем. Глядишь и > тут всплывет что нибудь полезное и неожиданное.
	Введите код, изображенный на картинке: