Чел всё же старался. Я пожалуй отвечу.> такая "доброта"
Nothing personal, just business.
> по скорости выполнения js давно рвут этот ваш as
Adobe принимала участие в разработке js машины для firefox.
> Разработчику на рабочей машине удобнее всего то же что на боевом сервере
Вы на сервере иксы держите?
> хабре (вебдевовский ресурс)
Нет, хабре - это клон слешдота для школьников-студентов из Понаехоловска.
Серьёзные разработчики, если это не связано с пиаром компании, там редкость.
> какае операционки в почете у вебдевов
Виндовс, конечно. Потому что надо тестировать в IE, как минимум.
Ну и пофапать на хакинтош, не без этого.
> 4. у флешплагина 100500 багов и недоработок, 90% из них живет годами!
Официальную статистику в студию.
> хтмл5 набрал силу и смог все что умел флеш, уделал его по скорости скриптов в разы
Грубая ложь. И прошу вас уточняйте, что скоростью js бравирует троянистый google chrome. Вы, разумеется, собираете его себе под ARM ?
> 8. Адоб жадные чудаки на букву м. они постоянно хотят впаривать только свои продукты.
См. п.1
> Сколько хороших редакторов для хтмл и жабаскрипта?
Один - Intellij Idea
> По сути хтмл5 уже может все что было надо от флеша
См. комментарий про сокеты.
> Ну так пусть адоб сделает например хороший бесплатный редатор под линух
Вы так часто повторяетесь о редакторе, что становится очевидно, ваша осносная проблема - относительная дороговизна пакета приложений Adobe.
Однако с выходом на некоторый уровень проблемы такого рода исчезают сами собой. Приличный дизайн одного сайта стоит от тысячи долларов. Приблизительно столько же прототип. Подчеркиваю, "от". В реальности бюждет может быть значительно выше, всё зависит от масштабов, амбиций. Стоимость инструментов Adobe и платформы для их запуска при коммерческой разработке перестает быть значимой.
