>> Про то что история жареная, например.
> А какая ещё? Свежая и скандальная. Не?Ну так если кто-то эпично обделался, что предлагается то? Спустить на тормозах, обтечь и сказать что так и надо, да? Ну вот с такой жизненной позицией ты так и будешь всю жизнь жить в г@#не. Уважать себя надо, хоть немного. Поэтому если MS и партнеры своими действиями дискредитируют вашу программу - чертовски логично "взять и уе...ть". Не очень миндальничая в действиях? С перегибами? Так кой-кто с раздачей троянов тоже не очень мидальничал. Какой смысл церемониться впаривателями малваре и заказчиками оного действа?
>> Ну то-есть, если к вам придет не сам Вася с пистолетом напряму,
>> а нанятый им киллер, которому Вася за грязную работенку заплатил -
>> вы как бы и не в обиде на Васю и вообще
>> его судить за это как бы и не нужно?
> Некорректная аналогия.
Чего ради? Есть заказ работы и есть ее выполнение. Если вы заказали нечто противозаконное, вы должны за это получить воздаяние.
> Во-первых, в вашем случае Вася изначально хочет совершить некое
> действие в отношении конкретно меня, присутствует адресность;
Адресность - вообще не аргумент. Если кто-то выйдет пострелять в толпу "не адресно", а просто хапнув калаш и разрядив пару рожков в толпу - это еще более существенное преступление и за него вздрючат еще сильнее. Какая получателю пули разница, специально в него вон тот козел целился или ему "просто не повезло". По аналогии, масс-раздача троянов - еще более суровое преступление чем адресная заброска 1 копии малвари.
> в то время как в обсуждаемой ситуации этого не имеет места быть.
Ага. Масс-раздача троянов - еще более жесткое преступление чем впаривание 1 трояна. Ну примерно как стрельба из калаша на площади с 20 трупами - будет наказана даже более сурово чем отстрел 1 человека на заказ.
> Но это ещё не так критично.
Я бы сказал что массовость деяния наоборот является отягчающим обстоятельством.
> Во-вторых, в вашем случае Вася напрямую соглашается нарушить закон (преступный сговор
> налицо), обсуждаемой же ситуации это лишь заявлено Fyodor'ом.
Опять же, договариваясь с киллером можно именно "попросить решить проблему". Нигде не указывая киллеру как и что именно следует делать. Он и сам разберется как ему удобнее.
> Деньги от Microsoft являются в некотором роде стимулом для CNet нарушить закон?
> - Да. Но ровно настолько же, насколько деньги в кармане у
> вашего соседа являются для вас поводом для грабежа.
Нет, не так. Сосед не заказывает у меня ничего. Я не заказываю ничего у соседа. Я даже не уведомляю его что у меня в кармане кошелек. А MS не только партнерит с этими господами но и заказывает вполне конкретное действо - продвижение своих кривых сервисов.
> CNet никто не принуждал поступать настолько некрасивым образом.
Но "клиента" ему "заказали". В том плане что заказали пиар бинго-лохотрона и заплатили за это. Если MS не довел до реализатора заказа что сомнительные методы неприемлимы - ну ой, двое красавчиков запалились: заказчик и исполнитель. В моем понимании раздать надо обоим. Одним - за злодеяние. Вторым - за его оплату, чтоб неповадно было.
> Да и MS формирование негативного отношения к бренду Bing явно не на руку.
Значит надо быть разборчивее в партнерах и объяснении им методов работы. Если вы дали денег киллеру попросив его решить проблему с соседом, вы невольно заказали соседа. Странно потом удивляться - "мол, что за фигня - соседа грохнули?!"
[...]
>> не в курсе что там партнер от их имени вытворяет? Тогда
>> ССЗБ, нефиг с такими партнерами дел иметь.
> Вполне могли быть и не в курсе. Вы MS приписываете какие-то фантастические
> способности по тотальному контролю.
Тотальному не тотальному а как омон присылать к конторам с варезом - так это пожалуйста. А вот как читерство в их пользу - так можно и не надрываться. Fsck double standards.
> Какой-то превентивный контроль они, конечно, ведут:
И где он был?
> надо ведь избегать накруток счётчиков. Но так чтоб детально проверять каждого
> партнёра - никто этим не занимается, ни в MS, ни в
> других аналогичных конторах.
Ага. Вы пришли к киллеру и попросили решить проблему с соседом. Вы за это заплатили. Методы как и что вы не описывали. Ну киллер возьми и грохни соседа. Проблема решена. За ваши бабки. Извините, но вы по своей же бестолковости оказались заказчиком устранения соседа. Вполне полноценным криминалом. Разборчивее в связях и методах надо быть.
[del]
>> Ты еще скажи что бинг там чисто случайно оказался впарен и за
>> это никто денег не получал, да. "Споткнулся и упал лицом на
>> кулак, и так 5 раз подряд"?
> Я как бы и не отрицаю, что CNet получает от MS деньги за установки Bing.
Ну вот если ты заплатил денег за "решение проблем с соседом" и его грохнули - ты получаешься заказчиком, имхо :).И вполне валидно тебя за это упечь. Что, по дуроте и наивности? А это как раз тот случай когда простота оказывается хуже воровства.
> Но это не означает автоматически, что MS - инициатор нарушений. Ведь другие
> рекламные площадки играют "по правилам", получая при этом деньги от MS точно
> таким же образом.
А не затруднит ли пример иных рекламных площадок отгружающих GPLный (ну или хотя-бы обычный) софт с троянами?
