Вопросы любопытствующего человека:> http://www.reactos.org/ru/about_userfaq.html
> Почему просто не помочь Wine/Linux?
Что общего между wine и ReactOS? Концептуально?
> Мы считаем, что связка Linux + Wine никогда полностью не заменит
> Microsoft(R) Windows(R).
> Потенциально ReactOS обладает большей совместимостью с Windows(R),
> чем WINE, особенно в отношении драйверов.
Вот смотрю на свой лицензионный ut2004 установленный в системе, (уж простите, есть такая слабость) запускаемый из бинарника, а не из wine или ReactOS, и силюсь понять, зачем?
(Два симлинка прикрутить чтоб работало, не проблема)
Разница только в одном файле запуска. Их есть таких, - Nexuiz как другой частный пример построения универсальной программы.
И зачем ему ReactOS или wine, совсем непонятно.
Речь не о том, - делай как я. А о том, что программе профессионального уровня, заточенной под систему, прослойки не нужны. А в идеале кроссплатформенной.
Представьте компакт в магазине на полке с надписью:
для Linux, BSD, Windows, Mac. Один на всё.
Когда производитель ПО поймет, что надо бы маркетинговую и лицензионную политику сделать более гибкой, не берущей за горло, когда права на вождение даются человеку, а не автомобилю, когда софт будет создаваться разработчиком, включая коммерческий, как массовое явление и под такую систему как Линукс, - такой системе как Линукс никакие прослойки нужны не будут. Это временная мера.
Нет, ну ради Бога, делайте. В добрый путь. Но это бесконечная погоня за лидером. Она никогда не приносила победу. Бесконечные догонялки.
Пока ReactOS функционально догонит Win7, выйдет Win12.0, которая отличаться будет от всех предыдущих версий принципиально.
Wine же в отличие от ReactOS лишь прослойка. И не более.
> Потенциально ReactOS обладает большей совместимостью с Windows(R),
А насколько он совместим с Kaspersky Antivirus с регулярным сливом из кошелька?
Или аналогами при недомашнем использовании?
Различие в вин-архитектуре и nix-архитектуре, и последствия, в расчет конечно не принимаются?
