>> Он ей так и остался,
> Аргументы про наличие снапшотов, Даже если ты приделал к жигуленку "скамейку" и наклейки "спарцо", жигуленком он от этого быть нифига не перестанет. Ходовые качества от этого не сильно улучшатся, ты прикинь?
> про утилизацию фрагментов блоков
Там утилизировать стоило бы весь дизайн. Архаика от хвоста и до ушей.
> и Soft-Updates (сейчас +журналирование для быстрого восстановления),
Ах, мы жигуленку еще и тонированные стекла и литые диски поставим? А все-равно быстрее ездить оно не станет, ты прикинь?
> очевидно, не будут учтены в споре худшести-лучшести традиционных ФС?
Общая раритетность дизайна как-то не очень компенсируется различными подпорками. Например, столь архаичному дизайну совершенно нет причин быть быстрым в современных реалиях. Ну и достаточно посмотреть на любой бенч этого архаика чтобы понять что этот дизайн в современных реалиях безбожно устарел.
> Ладно, с "окаменевшей какашкой" уже всё понятно — отсутствие внятной аргументации
Аргументация проста как топор: дизайн такой же древний как мамонты. И должен отправиться туда же.
> чтобы досадить оппоненту. Но вот сентенция "нагло завернуть" уже вне
> конструктивного разбирательства. У меня нет слов.
Вполне себе конструктивно имхо. Всякие там снапшоты и журналирование в пару к такой архаике смотрятся как попытка приделать антикрыло к жигуленку.
> Минимум 2 ГБ (из которых 1 ГБ нужно для ARC-кэша) для использования ZFS нужно.
Ну так я и говорю, здоровенная ынтырпразятина.
> Процессор не имеет значения какой — лишь бы современный.
Атом например - современный проц... :-)
> Под специфические виды нагрузок ZFS тюнится собственными СВОЙСТВАМИ (в одном пуле может
> быть несколько zfs с собственными свойствами) и sysctl-переменными. Сюрприз?
Сюрприз состоит в том что оракл видимо не осилил его затюнить под то что им было нужно и по этому поводу куда более активно пиляет пингвины.
