Исходное сообщение
"Создатели Shotwell представили новый почтовый клиент..." Отправлено Michael Shigorin, 06-Май-12 13:22
> а кого «надо слушать»? захотел — сделал форк. Не набиваюсь в "надо", но вот небольшой доклад на тему форков и мержей: http://fly.osdn.org.ua/~mike/docs/addconf/addconf2011-shigor... http://vimeo.com/23522095 > кто ненавидит форки — делает проприетарщину. Есть мнение, что отсутствие форка кода при наличии форка идеи -- тоже форк. :) > я вот достаточно давно форканул несколько небольших проектов. потому что > направление развития mailine мне совершенно не понравилось. допилил под себя > и пользуюсь. кто что потерял от этого? Не буду про других, но обычная проблема форка для его авторов -- это затруднительность, вплоть до невозможности, воспользоваться происшедшими со времени его ответвления наработками по источнику.  Особенно неприятно, когда речь о дыркофиксах и не получается полагаться (возможно, перепроверив) на уже проведённый анализ -- приходится делать самостоятельно. Тут можно много чего сказать, но к описываемому в новости почтовому клиенту это имеет весьма опосредованное отношение.  Опять же лучше обсудить в форуме отдельно и фиксировать на вики.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> а кого «надо слушать»? захотел — сделал форк. > Не набиваюсь в "надо", но вот небольшой доклад на тему форков и > мержей: > http://fly.osdn.org.ua/~mike/docs/addconf/addconf2011-shigorin-fork_merge.pdf > http://vimeo.com/23522095 >> кто ненавидит форки — делает проприетарщину. > Есть мнение, что отсутствие форка кода при наличии форка идеи -- тоже > форк. :) >> я вот достаточно давно форканул несколько небольших проектов. потому что >> направление развития mailine мне совершенно не понравилось. допилил под себя >> и пользуюсь. кто что потерял от этого? > Не буду про других, но обычная проблема форка для его авторов -- > это затруднительность, вплоть до невозможности, воспользоваться происшедшими со времени > его ответвления наработками по источнику. Особенно неприятно, когда речь о > дыркофиксах и не получается полагаться (возможно, перепроверив) на уже проведённый анализ > -- приходится делать самостоятельно. > Тут можно много чего сказать, но к описываемому в новости почтовому клиенту > это имеет весьма опосредованное отношение. Опять же лучше обсудить в > форуме отдельно и фиксировать на вики.
	Введите код, изображенный на картинке: