Исходное сообщение
"Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" Отправлено pavlinux, 08-Май-12 18:28
> http://openbenchmarking.org/result/1204215-SU-LLVMCLANG23 John The Ripper v1.7.9 Test: Blowfish - порадовало: GCC 4.6.3 - 2215 комбинаций в секунду, Шланг - 662 :) --- Я ж говорю - фроникс гавно, 1 результат в пользу одного, 2-ой в пользу другого, остальные нарисованные в пределах 2%-статистической ошибки. Я вот не верю, что один и тот же С-код может тормозить иль наоборот разогнан на 335% !!! Это надо очень постараться, чтоб так тормознуть - напихать отладочной инфы, циклов, периодически сохранять дампы и пустить все это дело через трассировщик. Но фрониксу пох...ю, они добиваются не правды, а эффекта.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> http://openbenchmarking.org/result/1204215-SU-LLVMCLANG23 > John The Ripper v1.7.9 Test: Blowfish - порадовало: GCC 4.6.3 - 2215 > комбинаций в секунду, Шланг - 662 :) > --- > Я ж говорю - фроникс гавно, 1 результат в пользу одного, > 2-ой в пользу другого, остальные нарисованные в пределах 2%-статистической ошибки. > Я вот не верю, что один и тот же С-код может тормозить > иль наоборот разогнан на 335% !!! > Это надо очень постараться, чтоб так тормознуть - напихать отладочной инфы, > циклов, периодически сохранять дампы и пустить все это дело через трассировщик. > Но фрониксу пох...ю, они добиваются не правды, а эффекта.
	Введите код, изображенный на картинке: