> Если без тормозиллы, то у webkit есть возможность встроиться в программу на
> пайтоне. Скажем, gwrite.вебкит — не браузер.
> wget не умеет js. А я хочу флеш запустить, дабы перехватить урл
> с видеофайлом, чтобы его скачать.
за такую «автоматизацию» в приличных домах лупят по голове молотком. всё равно голова чугунная.
> Доброе утро. На скриптовом языке гвоздями ничего не прибивается.
угу-угу.
> Гуй используют при автоматизации как интерфейс. Хинт: гуй — это не только
> мышевозка, но и представление информации в виде, отличном от чисто текстового.
внимание, очень сложный вопрос: кто будет смотреть на это представление? напишем эмулятор человека, заместо чтобы спокойно дёргать библиотеку?
вообще, у меня всё большие сомнения в том, что ты понимаешь значение термина «автоматизация» в контексте данной беседы.
>>> Можно. Скажем, с web-сервером без фронтэнда и работать.
>> и? самое то для автоматизации.
> Ага. грепом.
можно и грепом. а можно взять какой-нибудь готовый парзер и прикрутить к нему выхлоп только нужных данных. и дальше обрабатывать их конвейером.
>> ты упоротый?
> Да нет.
тогда перечитай снова. слово «некоторые» не планировалось мной как аналог «over 95%». так стало понятней?
> Нет, выхлоп веб-сервера не предназначен для автоматизации при помощи строко-ориентированных
> регекспов. Правда, других нет.
я тебе ещё более страшное скажу: регэкспы вообще не предназначены для парзинга языков.
> Менеджер — это автоматизирующая программа. А то, о чем думают умеющие программировать,
> называется файловый навигатор.
вот когда менеджер научится за меня файлопомойки разгребать, тогда да. «автоматизация» — это когда я пнул скрипт и пошёл курить. пришёл — скрипт уже всё сделал. если же от меня в процессе требуется вмешательство — это *частичная* автоматизация.
