>>> вебкит — не браузер.
>> Это почти браузер.
> угу. а двигатель и четыре колеса — это почти автомобиль.Угу. Первые автомобили такие были.
>> Альтернатива? Нужно скачать флеш-видео.
> взять, да посмотреть во флэш-скрипте, откуда он его берёт и как формирует
> адреса. если надо качать много файлов, этот подход лучше и экономичней.
> да, практически из всех плееров это выдёргивается без труда, даже после
> простой декомпиляции при помощи flare. а если один-два, то можно вообще
> не заморачиваться, а пустить всё через проксь и выдернуть нужные адреса
> оттуда.
Сейчас на некоторых сайтах адрес формируется внутри кода флеш-плеера. Решение?
>>>> Доброе утро. На скриптовом языке гвоздями ничего не прибивается.
>>> угу-угу.
>> Да-да.
> это из разряда утверждений «в программе с открытым исходником ничего гвоздями не
> прибивается». теоретически оно, конечно, так. а на практике выковырять нужное может
> быть не легче, чем чемодан кривых гвоздей выравнять.
Скриптовый язык - это не только открытый код, но и доступный в любое время работы с программой.
>> У меня сомнения, что ты понимаешь понятие «гуй».
> Graphical User Interface. user, замечу. и graphical.
Я про понимание GUI исключительно как WIMP.
>>> я тебе ещё более страшное скажу: регэкспы вообще не предназначены для парзинга
>>> языков.
>> Это да. Но парсят им всё, что можно, и что нельзя. Скажем,
>> грепом html.
> в мире очень много идиотов, которые используют инструменты не по назначению.
>>>>>> Можно. Скажем, с web-сервером без фронтэнда и работать.
>>>>> и? самое то для автоматизации.
>>>> Ага. грепом.
>>> можно и грепом.
Хм.
>> А он умеет это делать. Если его написать.
> класс. хочу увидеть менеджер, который разгребёт кучу слитых из сети картинок и
> музыки. причём оставит только то, что мне понравится, а что не
> понравится — вытрет. а оставшееся рассортирует по степени приятности для меня.
Он сумеет не более того, что умеют одинокие скрипты.
>> Скажем, удалил хомяк из-за банальной невнимательности. Это автоматизация.
> нет, это отсутствие работоспособного мозга.
В смысле, написание программы с ошибками - отсутствие мозга? Похоже, тут водится идеальный программист.
