>>Для всех проприетарных форматов стоит ровно один комп с проприетарным Виндовсом
> Вот и тебе не удалось избавиться.Смотря как вы себе формулируете цель "избавления".
Вы лишь продемонстрировали, что вам за все это время, ничего другого не удалось придумать для оправдания своего бездействия, кроме этой малосущественной проблемки с форматами.
Вообще-то существуют чисто технические решения полного "избавления", но чуть посложнее и подороже. Просто этого решения в большинстве случаев бывает вполне достаточно, если СПО внедрять без фанатизма.
А вы уже радостно заключили, что других решений нет.
И весь остальной "айсберг" задач внедрения ИТ вы не видите, только малую верхушку с
А невозможность такого варианта, как полное избавление от проприетарных форматов вы пока тоже не доказали. Просто вариантов существует гораздо больше, чем вы можете себе представить.
> А если всё предприятие - 7-8 компов, прикинь какой процент затрат на этот твой виндовс, разумеется, если соблюдать лицензии. И это ещё не все затраты из-за вонючего госсектора.
Ну и какой же по-вашему получается процент затрат?
(Уже заранее знаю, где вы ошибетесь, пытаясь подсчитывать.)
А такой фактор, как себестоимость масштабирования - это вообще нечто за пределами вашего воображения.
> Конечно, можно в виртуалбоксе под линуксом поставить всю проприетарщину и ничего не платить. Но не дай бог найдут...
То есть из предложенного мной наипростейшего решения с форматами, вам показалось логичным заключить, что никаких вариантов, кроме "в виртуалбоксе под линуксом поставить всю проприетарщину" больше быть не может.
>>Вы законы сначала почитайте.
> Програмисты и прочие itшники иногда заблуждаются,
Уже понятно, что сами вы не программист и не ИТшник.
И все программисты и ИТшники кажутся вам абсолютно одинаковыми.
А программирование и ИТ - это видимо для вас синонимы.
> что они защищены законами, так как всё в них понимают.
То есть вам очень хочется верить, что программист может понять законы только как программист, а не просто как обычный человек. А обычный человек по-вашему законы тоже понять не в состоянии.
> Программист привык к логической строгости, законы для него суть алгоритм.
То есть вы убеждены, что программирование - это только исключительно алгоритмы.
И "логическая строгость" по-вашему именно из алгоритмов проистекает.
И уж конечно ваш интеллект "логической строгостью" никак не обезображен.
Если вы уверены, что логическая строгость может помешать пониманию реальности.
> Ширнармассы-же: чиновники, судьи, прокуроры, адвокаты и присяжные смотрят на всё это совсем по-другому, смотри, например, дело Ганса Райзера.
Типичное убеждение юридически-безграмотного человека - что только якобы судьи прокуроры и адвокаты могут понимать законы. И тоже вполне типичное мышление из одного частного случая делать сразу общий вывод.
И с присяжными у вас тоже неувязочка по причине вашей безграмотности.
Вы знаете вообще, кто такие присяжные, если вы их так легко поставили на одну линию с судьями, прокурорами, адвокатами.
А, ну да, и чиновников, сразу абсолютно всех вы в ту же кучу засунули, вместе с присяжными.
Ну и заодно поведайте тогда, как же по-вашему "смотрят на все это" судьи, прокуроры, адвокаты. Раз уже вы такое заявляете, вы же наверняка должны знать, как они "на это смотрят".
Хотя сами так до сих пор хотя бы Гражданский Кодекс почитать не решаетесь.
> И если в теории прав программист, то решения принимают вот те самые, выше перечисленные.
А, то есть на этот раз программирование - это по-вашему оказывается ни что иное, как такая теория.
То есть вы убеждены, что если человек однажды изучил программирование, он уже всю оставшуюся жизнь может мыслить исключительно, как программист. А программирование по-вашему, как вы сказали выше, состоит из одних только алгоритмов. И это все то же самое для вас, что и вообще ИТ.
Видимо вы судите по себе, если после однажды полученного вами образования, вы уже ИТ или хотя бы программирование (которые кажутся вам одним и тем же) уже оказались не в состоянии осилить (хотя сделали для себя кучу выводов, кто что как видит).
Но опять же, не у всех так, как у вас. Некоторые люди умеют мыслить одновременно в нескольких предметных областях. Просто это вам кажется чем-то запредельным.
> Исходя из своего (ошибочного) понимания законов. А разрабатывают законы вообще депутаты (вот уж у кого в голове опилки) и разрабатывают их в расчёте на выше перечисленный человеческий материал. Так что минус тебе.
Итак, резюме. Вы тут только что с таким усердием доказали, что лично для вас бизнес с применением СПО - это нечто невозможное и запредельное.
Но так и осталось необоснованным, почему так должно быть абсолютно для всех, как для вас.
Вам уже было сказано: не хотите - не делайте, никто вас уговаривать не собирается.
