> Ни одного не было. Ни одного! Или назовите их или идите паситесь. А как же OS/2?! Читать до просветления:
http://ru.wikipedia.org/wiki/OS/2
в частности главу "Соревнование с Windows".
Особенно доставляет:
"Версию OS/2 Warp 3 всерьёз рассматривали как достойного конкурента Windows, но версия 4 уже не претендовала на это из-за рекламной деятельности Microsoft."
> И еще вы бы год основания проектов BSD (FreeBSD,OpenBSD и т.п.)
> посмотрели для начала, а так сеть еще в win 3.1 была
> если что.
Весь сетевой стек был создан на машинах Unix (в том числе TCP/IP). Мекрозофт нагло надёргала код (можно по описаниям структур сокетов проследить, о кстати, куда смотрели патентные бюро?).
>> У win 95 не было браузера, только в plus! или в дополнениях.
>> причём ie до 3.0 вообще пользоваться было невозможно.
> Ничё не знаю, в чикаге был, я свидетель.
Не знаешь, а говоришь.
Учиться, учиться и учиться:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Netscape_Navigator
Особенно доставляет:
"объектная модель документа (DOM), предложенная Netscape, не нашла поддержки в W3C, который принял за основу вариант, предложенный Microsoft, которая в то время была основным спонсором консорциума."
> Вот это как раз и есть ахинея. Потому что абсолютно всё написанное
> под DOS работало и работает под Windows 95.
Досовские проги работали и в OS/2, и в Linux (который вышел в 91м году).
Так что твоя Мекрозофт - обычная пендосская корпорашка с агрессивным маркетингом, кстати, так популярным в 90е годы. Никаких технических приемуществ у нее не было, и даже наоборот - Мекрозофт только и делала что тырила чужие перспективные технологии. Да, в этом она преуспела! Натырить и в рекламном ролике пафосно заявить "Мы сделали!"
