> Представления не идеализированные и скорее из 1ой, чем 2ой.Ну я сделал некую скидку. Хотя ближе скорее к первой, действительно.
>> втихарика. В "мирное" время, ожидая своего часа. А потом в час X
> На сегодняшний день боевые роботы слишком велики и заметны, что бы вот так просто накапливаться.
Все так, но первые ласточки этого самого, в виде беспилотников, весьма адресно пуляющих томагавками по боевикам, да при том не абы каким а именно верхушке командования по возможности - уже есть. Ну а дальше технологии будут оттачиваться и улучшаться. С понятным результатом.
> Думаю что грузовик с укв лазером при серийном производстве будет стоить не
> сильно дороже чем новый Т-90.
Вот только пока ваш грузовик доедет, пачка тех же беспилотных дронов уже выкосит все на свете. И кстати многие из дронов слишком малы для того чтобы их просто засечь радаром, например. А те же радары, кстати, лупят довольно мощными импульсами и военная техника делается так чтобы все это выдерживать. По поводу чего эффективность долбежки таких сущностей УКВ лично у меня вызывает вопросы. Нет, один конкретно взятый - может быть. А вот тысячу мелких, юрких, наглых, начавших в час X координированные точечные удары по самым болючим местам - вот это врядли. На данный момент янки уже довольно успешно выпиливают руководство боевиков мешающих им жить. Как вы понимаете, эти первые успехи простимулируют развитие таких техник и технологий.
>>Роботам не требуется фронт и они вообще не обязаны играть по этим правилам. Им даже сна и отдыха не требуется.
> Людям фронт тоже не требуется, и на войне никто ни по каким
> правилам играть не должен, а вот не получается без фронта.
Опять же - посмотрите как янки выпилиывают нынче лидеров боевиков вообще мелкими точечными диверсиями. Думается мне что в будущем эта тактика будет только набирать обороты. А зачем совать под пули дикарей личный состав, если можно с дрона тем же томагавком шибануть?
> За линией фронта тебя противник как найдёт, так сразу и обезвредит.
Ну идите, обезвредьте беспилотный дрон, например. Он может быть достаточно мелкий для того чтобы проскочить без попадания под внимание радаров. Чтобы его обезвредить - надо его для начала найти. Как? Глобальный мониторинг радарами не пройдет - слишком мелкие. Тотальный контроль всех частот? Можно пустить предварительно запрограммированых дронов которые далее отпедалят программу и улетят, без использования радиоканала. А постепенно им вероятно вообще AI привинтят так что они смогут быть весьма гибкими в плане выполнения миссии. Ну я думаю вы догадываетесь как это будет выглядеть.
> Ну и как выше уже отмечали, без сна и отдыха у робота батарейка сядет.
Он может постоять и в low powered режиме, ожидая своего часа. Заглушив наиболее жручие подсистемы до того как наступит час X. К тому же есть ряд вариантов, от ядерных источников питания, которых хватит на годы и годы, до подзарядки от солнечных батарей или чего там еще. В зависимости от. БПЛА который может летать очень долго, заряжаясь от солнца и разведывая вражескую территорию вроде как уже сделали. Как известно, спрос рождает предложение. В конечном итоге вероятно что появятся весьма жуткие штуки из хучших кошмаров фантастов.
> С бактерию вряд-ли. Да и до пчелы ещё очень далеко.
Уже не очень. До пчелы по крайней мере. Эксперименты такого плана - есть. С бактериями - пока сложнее. Но опять же - вопрос времени и усилий в развитии технологий.
> Взять хотя-бы передающую антену и питание к ней, как всё это запихнуть в
> "пчелу", чтобы по ней можно было из Пакистана с оператором во Флориде связаться?
...что в свою очередь породит спрос от военных на распределенные меш-сети. Послать немного коротких сообшений на километр - много энергии не надо. А через километр другая пчела зарелэит сообщения дальше. Ну и так далее. Ну и спрос на hive-mind стиль взаимодействия некоторых видов роботов вероятно будет пользоваться спросом. Так что относительно тупые роботы смогут собираться в навороченную и автономную суперструктуру, достаточную для полноценного локального принятия решений, например.
> чемодане батареек?) к нему, а разобраться с питанием от фонового радиоизлучения,
> от "белого шума" так сказать.
У фонового излучения маловато мощности. Если для подпитки такой красоты в standby при ожидании своего часа X на это можно надеятся (на прокорм RTC и прочая - хватит), то вот на полет - совсем никак.
Тем не менее, если вы вдруг не заметили, паразитное питание и mesh-сети - очень модная новая тема для всяких интеллектуальных беспроводных датчиков и подобной требухи. Для которых как раз напряжно бегать с прокладыванием сетей и заменой батареек.
> И в этом самом "белом шуме" прятать (стеганография!) полезный сигнал.
Добро пожаловать в будущее. Шумоподобное кодирование уже давно придумали. Совсем прятать не выйдет т.к. для отделения от шума сигнал должен быть все-таки несколько мощнее шума. Что увы, позволяет определять локацию передатчика. С другой стороны, в пассивном режиме ожидания часа X никто не обязан излучать в эфир. А при его наступлении обезвредить кучу враджебной и опасной мелочевки которая к тому же географически распределена... ну... удачи.
> Вот, подхватил слегка Ваш стиль комментирования.
Что забавнее, все озвученные вами технологии уже есть. Да, они еще ходят пешком под стол, но все-таки уже придуманы. Забавно, правда? А вот что из них вырастет - интересный вопрос.
> А ещё сейчас сюда придёт шигоpин и потрёт всё к чертям собачьим, в борьбе с "жидовствующими либерасами".
Да пусть себе трет, мне не жалко.
