Исходное сообщение
"Ричард Столлман предостерёг W3C от включения DRM в..." Отправлено qux, 16-Май-13 20:41
>>> для меня это не важно. >> Так важно или нет? Я про ваши требования. > а что, соблюдать надо, только если важно? Это вопрос был о важности ваших требований для вас. Ладно, проехали. > потому что нет гарантии, что владелец копии без текста также увидит другую > копию, с текстом. в данном случае же это не обязательно, разве > только оппонент настолько туп, что забывает всё сразу после прочтения. я > допускаю, конечно, выборочную амнезию, но это будет выглядеть ещё более убого, > чем те увёртки, что были до неё. Амнезия тут точно присутствует — вы же этого от всех хотели, а теперь уже лично адресуетесь. Для начального варианта моя просьба вполне логична. > у меня — никаких проблем. Неправда. Элементарной вещи не допросишься. Неужели стыдно, как же так. >> К чему это жонглирование, вы знаете что они там были, но их >> убрали пираты. > нет, не знаю. И вот кто тут изворачивается. Прямо врете же. > я не телепат, не претендовал на это и вряд ли когда-нибудь стану телепатом. к тому же в данном случае я просто зеркалю тактику придирок в надежде, что хоть таким образом смогу показать оппоненту, что тот уже не просто лицо потерял, а изолгался и потерял вдобавок всё до кальсон. Если повторить несколько раз, то может кто и поверит, и то правда. Знаете, берите то, что просите, причин действительно достаточно. И сервер отдохнет, и вам новые претензии выдумывать :) Жаль что нет готовой кнопки игнора, но разберемся как-нибудь.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> для меня это не важно. >>> Так важно или нет? Я про ваши требования. >> а что, соблюдать надо, только если важно? > Это вопрос был о важности ваших требований для вас. Ладно, проехали. >> потому что нет гарантии, что владелец копии без текста также увидит другую >> копию, с текстом. в данном случае же это не обязательно, разве >> только оппонент настолько туп, что забывает всё сразу после прочтения. я >> допускаю, конечно, выборочную амнезию, но это будет выглядеть ещё более убого, >> чем те увёртки, что были до неё. > Амнезия тут точно присутствует — вы же этого от всех хотели, а > теперь уже лично адресуетесь. Для начального варианта моя просьба вполне логична. >> у меня — никаких проблем. > Неправда. Элементарной вещи не допросишься. Неужели стыдно, как же так. >>> К чему это жонглирование, вы знаете что они там были, но их >>> убрали пираты. >> нет, не знаю. > И вот кто тут изворачивается. Прямо врете же. >> я не телепат, не претендовал на это и вряд ли когда-нибудь стану телепатом. к тому же в данном случае я просто зеркалю тактику придирок в надежде, что хоть таким образом смогу показать оппоненту, что тот уже не просто лицо потерял, а изолгался и потерял вдобавок всё до кальсон. > Если повторить несколько раз, то может кто и поверит, и то правда. > Знаете, берите то, что просите, причин действительно достаточно. И сервер отдохнет, и > вам новые претензии выдумывать :) Жаль что нет готовой кнопки игнора, > но разберемся как-нибудь.
	Введите код, изображенный на картинке: