> Виртуализация в BSD то есть частично, например в NetBSD есть Xen, Это который Linux Foundation теперь курируется? Попробую угадать с трех раз где он будет в результате работать лучше, что будут первым делом поддерживать средства управления и так далее.
> во FreeBSD пилят контейнеры.
Проблема только в том что в линухе их не только запилили. Все это уже годы и годы эксплуатируется на коммерческой основе для предоставления услуг. И оно куда как фичастее и в состоянии обеспечивать нужды хостеров.
> Но в одном дистрибутиве эти обе разработки пока
> не собрались, и вряд ли соберутся.
А вот в пингвине в одной ОС есть и контейнеры и виртуализатор, прикиньте? Более того - оно обычно сразу "out of the box" есть. Дошло до того что даже хромиум обычный в лине себя в отдельный контейнер силами LXC отпиливает. Ну а что, если фича в ОС есть, а архитектура программы так и просится на такие меры - странно было бы не юзануть.
> А про make, perl я имел ввиду что по сути ПО везде одинаковое,
По сути ПО везде одинаковое. Но вот фич ядра это не касается. И поддержки оборудования, etc. Линовое ядро натурально поддерживает больщую часть железа и умеет массу приятных ништяков. Чем оно всем и симпатично собственно.
> что в Linux что в BSD. Для большинства данное ПО конечно не представляет интереса
> а вот для BSD систем это неотъемлемая часть.
Ну так кто им доктор? Лично я вообще не допираю нафиг мне на сервере make, например. Чтоюы хакерью было проще собирать эксплойты? Во спасибо :)
> P.S. Ошибка LibreOffice слово виртуализация не знает и заменяет его на визуализация,
Вы что, ходите на опеннет из либрофиса? oO
