Исходное сообщение
"Обновление SSH-клиента PuTTY 0.63 с устранением уязвимостей" Отправлено Аноним, 10-Авг-13 00:09
> Мля, вроде взрослые люди, а устроили срaч по поводу минорной версии пoделки, > коих тысячи в любых репах. Срaч не о минорной версии подeлки, а о общей репoгoловости некоторых индивидов, которые так и не выбросили виндовые замашки, хотя у *nix-like и без этого есть что предложить для упрощения, автоматизации и облегчения жизни админу. А то что это несколько иначе - ну да, бедные клaцеры никак не могут в толк взять. >> Да, вообще не понимаю как можно пользоваться putty в качестве терминала. > В точку. Но опять 25, лично для меня сабж небольшой ssh/telnet комбайн Не вижу чем плоха консоль в этом качестве. Ну напечатаю я не ssh (или алиас какой-нить) а microcom (telnet, whatever). Не больно гигантская разница. > со списком хостов для небольших повседневных задач. Опять же - список при более чем несколько десятков хостов становится неюзабельным. Если в текстовиках на диске я могу продвинуто грепнуть, то вот в выпадающем списке в гуе - фиг вам. > Но поверьте, косяков в работе дефолтных эмуляторов при работе, в частности, > с соляркой или чпyксом никак не меньше. У putty косяки достаточно фатальные и даже не столько в самой эмуляции сколько в общей ж@пн@сти юзабилити терминала. > Уж лучше xterm, там и то сюрпризов меньше. Кому лучше - тот пусть им и пользуется, я не против. Меня чпуксы и соляры не интересуют за их отсутствием. А вот косяки с кодировками, etc - напрягают. > в голову не придёт обзывать людей, использующих для этих целей те > же 2-х панельники тyпыми. Ваше право.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Мля, вроде взрослые люди, а устроили срaч по поводу минорной версии пoделки, >> коих тысячи в любых репах. > Срaч не о минорной версии подeлки, а о общей репoгoловости некоторых индивидов, > которые так и не выбросили виндовые замашки, хотя у *nix-like и > без этого есть что предложить для упрощения, автоматизации и облегчения жизни > админу. А то что это несколько иначе - ну да, бедные > клaцеры никак не могут в толк взять. >>> Да, вообще не понимаю как можно пользоваться putty в качестве терминала. >> В точку. Но опять 25, лично для меня сабж небольшой ssh/telnet комбайн > Не вижу чем плоха консоль в этом качестве. Ну напечатаю я не > ssh (или алиас какой-нить) а microcom (telnet, whatever). Не больно гигантская > разница. >> со списком хостов для небольших повседневных задач. > Опять же - список при более чем несколько десятков хостов становится неюзабельным. > Если в текстовиках на диске я могу продвинуто грепнуть, то вот > в выпадающем списке в гуе - фиг вам. >> Но поверьте, косяков в работе дефолтных эмуляторов при работе, в частности, >> с соляркой или чпyксом никак не меньше. > У putty косяки достаточно фатальные и даже не столько в самой эмуляции > сколько в общей ж@пн@сти юзабилити терминала. >> Уж лучше xterm, там и то сюрпризов меньше. > Кому лучше - тот пусть им и пользуется, я не против. Меня > чпуксы и соляры не интересуют за их отсутствием. А вот косяки > с кодировками, etc - напрягают. >> в голову не придёт обзывать людей, использующих для этих целей те >> же 2-х панельники тyпыми. > Ваше право.
	Введите код, изображенный на картинке: