> 1. Производительность винды надо настроить.Вот только при попытке включить накопителю кэш на запись (наиболее очевидный источник отвратительных тормозов при любой оперции с диском) - прикладывают мордой об стол: так нельзя, отвалите. Почему нельзя? Показывают хелпарь. В котором ноль информации, только самые общие бредни "на отвали" про всякие внешние накопители и прочий шит типа флешек. Диагностики никакой, в эвентлогах ничего вразумительного. Просто как факт - "ваша система обречена на тормоза". Почему линуксу на этой железке дисковый кэш использовать можно, а?
> Я ее уже лет пять вообще не видел, но раньше это умел хорошо. Летало.
Я вот как-то обнаружил что мне линя сильно проще допинать до кондиции чем винды.
> 2. Обычный Aida|Everest тут вполне справится.
Все это замечательно, кроме того что мне не больно то хочется узнавать что это, где скачать, как проверить что это не кусок трояна а именно та самая программа от тех самых авторов, чесать репу какие там еще тулбары в браузер вкатят если сетап не разминируешь и прочая. Да и загаживать и без того слабую машину установкой черти-чего не больно хочется.
Вопрос: почему это нельзя сделать штатными средствами системы в хоть немного человекопонимаемом формате? Как вообще хомяк должен драйвера на это ставить, интересно? И почему хомяк вообще должен с этим сношаться? Наверное на столь винтажную видяху можно было встроить какой-то минимальный драйвер в систему, или где? Вот так и жили бедные хомячки с "стандартным VGA адаптером" в результате, костеря тормоза.
> А собирать модули ядра в линухенадо самому
Я вообще собирал себе модули лишь несколько раз в жизни. Один раз это был драйвер необычного подтипа squashfs. Ты такой в своей винде вообще смонтировать не сможешь, хоть на ушах стой, хоть в ластах и на гамаке прыгай, там просто 100% облом. Второй раз мне просто захотелось скомпилить простейший модуль чтобы понять как вообще модули ядра пишутся и работают. Смею заверить, это намного проще чем разобраться с виндовым DDK. Разница? Примерно как прогулка в парке vs восхождение на Эверест. Скомпилить что-то в DDK в винде - злостный рокетсайнс, который потребует сутки только с установкой MSVS долбаться или раздуплять как DDK к чему-то иному привинтить.
> чаще чем просто кликнуть "дальше/дальше/готово" в винде.
Как-то не заметил. Как по мне наоборот намного лучше когда ядро просто умеет нужную железку и не греет мозг никакими дальше-дальше-ребут-дальше-ребут-ребут-ойчтозафигня-снести-ребут-дальше-дальще-ребут-ребут...
> А если еще прошивки лить...уууу.
Я не только лью прошивки. Я их еще и пишу/пересобираю. Имею отметить что мой FTDI'ный адаптер USB -> UART работает в лине изумительно. Плагнплей стопроцентный. А чинить/твикать девайсы типа роутеров на MIPS под линем еще и удобнее в разы, по куче причин. На том же железе бывают и встраиваемые модули, кстати. Очень удобно получается. С BIOS - там нынче flashrom развился сказочно, основные чипсеты и мало-мальски массово применяемые флешки он умеет. Да, его юзеж на свой страх и риск. Но это вообще касается всего что перепрошивает BIOS: это такая операция что если кто не знает как потом рекавериться и не в курсе зачем это надо - лучше просто не трогать это вообще.
> Приходилось раньше иметь флешку с виндой только для прошивок.
Прошивок кого? Чего? Зачем?
> 3. Кэш накопителя надо настроить в реесре винды, я раньше это делал.
Обалденная дружественность к юзеру - тормозить по дефолту, отлупить в гуятине для настройки и ... я должен сам догадаться что можно оказыается в реестре расхакать? А почему в линуксе кэш работает из коробки, без каких-то левых хаков неизвестно где? А ну его нафиг такую дружественность. Охота мне засорять мозги знаниями где это в реестре, ага. Не говоря о том что домашние хомячки против такого демарша - вообще без шансов.
> По сравнению с конфигами линукса, детский сад.
Для начала, линух на этой железке запустил 3D ускорение GPU и кэш накопителя вообще без каких либо действий. Какие, нахрен, конфиги? А если уж о конфигах - они отличаются от реестра разве что тем что там можно поиск вменяемо сделать и разложено с хоть какой-то логикой. А в винде - десятки мегабайтов какого-то хлама, назначение которого я даже понять затрудняюсь. Целые стены каких-то GUIDов, которые мне ничего не говорят, мегабайты фуфла сразу после уствновки системы, даже в самом минимальном и обкоцаном варианте.
По минимуму линь может вообще не иметь конфигов как таковых - ибо ядро, которое после старта пнет ту программу которую попросишь (как правило init, но возможны варианты).
> у меня не работал два года, пока в ядро не добавили то, что надо.
А вот тут - обычный свисток на атеросе, в лине работает изумительно. А в винде вечно какие-то дурные и труднопреодолимые грабли. Одна версия его не может после спячки разбудить, вторая - сеть теряет периодически, раз в полчаса, третья не всегда видит девайс при загрузке. Вашу двадцать, как можно столь шитявые драйвера вообще писать???
