> лолвут? опять в треде Иксперты, которые сами слаку не используют,
> зато точно знают, что там и как.Ясен пень я такое не использую и не собираюсь: я от дистра и майнтайнеров ожидаю все-таки чуть побольше чем способность "типа, майнтайнеров" рассовать ваниллу в тарболы которые "типа, пакеты". На манер твоих шуток про деревянный меч, "типа, Дюрандаль".
> бебиановский «патч» никак не относился к разработчикам OpenSSL
Вообще-то относится. У разработчиков спросили - нормально ли так, те сказали что нормально. В общем ошибка взаимодействия в основном. Ну и просто дурная затея совать лапы в криптографию без понимания последствий. Sh*t happens.
> я лично предпочитаю дистрибутив, где маинтайнеры не считают себя умнее авторов программ
Авторы программ бывают весьма разными типами. С некоторыми из - достаточно некомфортно иметь дело без вратарей на воротах, которые не позволят автору который вошел в програмерский раж сломать продакшновые системы "потому что все что я писал до этого было неправильно!". Очень характерный пример - изменения в глибцу по типу того что незабвенный Ульрих вкатывал. Ну и то что ломает продакшны? Его величество Ульрих решило что так правильно, и нии...т. Покорно благодарю, но "просто запакетировать" вот такое - приведет к отвалу продакшн окружений на многих системах. И майнтайнеры по идее нужны в том числе и для того чтобы ловить такие плюхи от авторов.
> очередная полоумная обезьяна сделает вам очередной безумный патч
Забавнее получается когда башню снесло автору программы, а вратарей на воротах не оказалось, так что плюха прилетает прямо на бошки юзерей. Ярким примером является та же редхатовая глибца. Ульриха конечно нет, но общая политика мало поменялась. Вон с оптимизациями memcpy от интела повторилась такая же фигня (хоть формально вроде и все по стандарту, а реально ряд программ таки сломался).
