Исходное сообщение
"Google и Samsung подписали соглашение о совместном использов..." Отправлено Andrew Kolchoogin, 27-Янв-14 14:16
Я думаю, что тут всё гораздо менее романтично, и розово-гламурных тонов в реальной жизни заметно поменьше. Производство потребительской цифровой электроники, на мой взгляд, столкнулось сейчас с той же проблемой, с которой столкнулись фундаментальные научные исследования -- по меткому выражению лауреата Нобелевской премии Андрея Гейма, все яблоки, висевшие низко на Дереве Познания, мы уже сорвали. К примеру: потребительская электроника сейчас, фактически, упёрлась в стенку; для того, чтобы сделать мобильное устройство более производительным, надо отменить фундаментальное следствие второго закона термодинамики: для того, чтобы изменить состояние термодинамической системы на один бит, надо затратить не менее, чем kT джоулей энергии, где k -- как и раньше, постоянная Больцмана, а T -- как и всегда, термодинамическая температура в Кельвинах. Заметим: НЕ МЕНЕЕ, чем. :) Соответственно, "часы получаются хорошими, но батарейки таскать тяжело". Разработка аккумуляторов сумасшедшей ёмкости -- одно из наиболее актуальных, и, как следствие, "патентоопасных" направлений -- запросто может случиться так, что одна корпорация владеет патентом на электролит, а другая -- на электроды. В результате такой вот засады обе корпорации останутся без прибыли. А оно им надо?-) Аналогично и с остальным. Вот и получается, что та же Apple, при всём моём к ней уважении, "варится" внутри своего патентного пула последние 8-10 лет. Вот _что_ после iPhone Apple сделала? Чем _принципиально_ по аппаратной технологии iPhone 5s отличается от первой модели? А iPad -- разве это не iPhone с экраном побольше?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я думаю, что тут всё гораздо менее романтично, и розово-гламурных тонов в > реальной жизни заметно поменьше. > Производство потребительской цифровой электроники, на мой взгляд, столкнулось сейчас > с той же проблемой, с которой столкнулись фундаментальные научные исследования -- > по меткому выражению лауреата Нобелевской премии Андрея Гейма, все яблоки, висевшие > низко на Дереве Познания, мы уже сорвали. > К примеру: потребительская электроника сейчас, фактически, упёрлась в стенку; для того, > чтобы сделать мобильное устройство более производительным, надо отменить фундаментальное > следствие второго закона термодинамики: для того, чтобы изменить состояние термодинамической > системы на один бит, надо затратить не менее, чем kT джоулей > энергии, где k -- как и раньше, постоянная Больцмана, а T > -- как и всегда, термодинамическая температура в Кельвинах. Заметим: НЕ МЕНЕЕ, > чем. :) > Соответственно, "часы получаются хорошими, но батарейки таскать тяжело". > Разработка аккумуляторов сумасшедшей ёмкости -- одно из наиболее актуальных, и, как следствие, > "патентоопасных" направлений -- запросто может случиться так, что одна корпорация владеет > патентом на электролит, а другая -- на электроды. > В результате такой вот засады обе корпорации останутся без прибыли. А оно > им надо?-) > Аналогично и с остальным. Вот и получается, что та же Apple, при > всём моём к ней уважении, "варится" внутри своего патентного пула последние > 8-10 лет. Вот _что_ после iPhone Apple сделала? Чем _принципиально_ по > аппаратной технологии iPhone 5s отличается от первой модели? А iPad -- > разве это не iPhone с экраном побольше?
	Введите код, изображенный на картинке: