> ну было дело да. абсурдная ситуация. :-)С майкрософтом в участниках это "ожидаемая ситуация".
> но ведь вышли же исправления к прошивке? или всё ещё нет?
Не знаю. Я себе не враг чтобы устройства с такими прошивками покупать.
> с каждый годом всё менее и менее свежее. так что можно расслабиться :-)
Не, чтоб не расслаблялись - вон там майкрософт привел уже апдейтец политики подписывания всяких там бутлоадеров. Так что если у вас GPLv3 - вы идете нафиг.
> ды хрен где можно найти чтобы продавался бы ноутбук с неотключаемым SecureBoot.
Про это Мэтью тоже написал немало интересного. Например, на половине ноутов ускоренная загрузка включена и чтобы от нее избавится - в винду надо зайти. Тогда не удастся вернуть маздaйку и придется за него заплатить. Тоже замечательно. Еще +1 мудизм от майкрософта.
> на форумах на эту тему много визгов, да.. люди не могут поставить Windows 7,
> так как не способны поглядеть повнимательнее в меню настройки UEFI.
Прикольно, майкрософт своими уродскими кирпичами ухитрился ракорячить даже вполне лояльных пользователей. Это так по MSовских - нагревать тех, на чьем хребте выехали...
> реализовать PE-EXE -- в Linux не страшно. GCC и до этого раньше
> умел компилировать в PE-формат (так-что много кода писать не пришлось).
А почему это кто-то должен делать? И почему MS'у опять какие-то преференции?
> зачем придумывать новый формат, когда УЖЕ есть куча инструментов [на Linux и
> на других ОС] которые УЖЕ умеют формат PE-EXE?
С другой стороны есть и ELF например. Ничем не хуже особо. А почему не ELF, например? Ах, потому что MS вовремя подсуетился в свою пользу? Да еще у них ограничения дурные. Например, в подписи в принципе не может быть сертификата.
> FAT32 -- простая как 10 копеек, и технологических сложностей вряд ли
> ХОТЬ КОМУ-ТО КОГДА-НИБУДЬ доставит [в качестве раздела для ESP].
Это просто окаменелое гомно мамонта с кучей технических ограничений. Ему не место в XXI веке. А вот копеечку за патенты на феерические костыли в этом окаменелом шите наверняка отстегивают.
> (юридические сложности из-за длинных\коротких имён файлов? и в чём же проблема убрать
> поддержку коротких имён и оставить только длинные имена?)
В том что фирмвара пишется какими-то мутными проприетарщиками и им проще будет доплатить MS чтобы отстали. Из твоего кармана же, а не из их, хренли :).
> если бы корпорации [связанные с Linux] беспокоились бы на тему юридических проблем
> FAT32 -- то эти проблемы просто взяли и решили бы --
> за 1 день. но в серъёз их просто даже не воспринимают.
Да все уже давно решили - приплюсует фирмварописатель пару баксов к цене копии, ну а производитель - к цене мамки. А ты пойдешь и оплатишь спокойствие фирмвароклепателя, гули. А пять старушек^W^W полляма лохов - уже рубль^W миллион. Поди плохо...
> зато я пока что наблюдаю то что анонимусы на Opennet травят друг
> другу страшные FAT32-байки. :-)
Я пока наблюдаю тут существо с низким IQ. Которое ничего не знает, но мнение имеет. И это существо - не я.
