> Ну да. Назвал костылями и программа вдруг перестала выполнять свои функции. Ну почему же. Просто назвал вещи своими именами. "Конфиги" в виде портянок на три страницы, где конфигурация размазана по всем 3 страницам кода - имхо не айс, да и на тот факт что гипервизор и контейнеризатор встроены в ядро одепты init-а сроду класть хотели: они просто не умеют всем этим пользоваться. А что это может дать новые возможности - эти луддиты вообще не задумываются. Они, видите ли, привыкли вот так. Ну его нафиг - виртуалки и контейнеры осваивать. Лучше докупим серверов. Пофиг что бабла стоит.
> А как только программа растолстела на комбайн - воооо, и некостыльная сразу стала.
Вопрос скорее в функциональности. Да, экскаватор сложнее чем лопата. Но он и может в результате больше.
> каждый админ переизобретал логгер, dogwatch, ntp-сервер и т.д.
Каждый админ настраивал логгинг, решая ряд проблем. При том некоторые решить довольно сложно. Как мне посмотреть что айпишник X делал от Y до Z с вон той машиной? А если логов 20 гигз в день? Как бы это сказать, бинарная база с индексами может лукапнуть записи на порядок эффективнее чем грепание самолично, с чтением всех 20 гигз. База будет читать только совпадающие записи. А при классическом подходе извольте все десятки гигз. Не говоря о том что айпи в виде текста - почти в 4 раза жирнее чем те 4 байта которые реально по проводу летают. Нет, решения на эти случаи есть, но дефолтные системные логгеры на таком обычно жидко обcиpaются. И вот кого-то в кои-то веки это видимо задолбало. Алилуйя, не прошло и 50 лет.
> Да кому ты рассказываешь, сказочник? Ты еще про свою нелюбовь к портянкам
> на баш, запой. Вот табуреточка, давай.
Табуреточка здесь это ты. Потому что в отличие от тебя я свою точку зрения могу обосновать и чисто технически. В отличие от табуреток вопящих про злого волшебника гарри поттера :).
