Исходное сообщение
"Администрация немецкого города Гуммерсбах перешла на Linux и..." Отправлено edwin3d, 09-Окт-14 13:00
> С любой программой можно наладить бесперебойную работу. По моему опыту, с платными > это получается быстрее и проще, а значит дешевле. > Стоимость владения нужно считать правильно. Допустим есть некая задача, которая выдает требуемый результат. При этом траться трудозатраты А. Можно развиваться экстенсивно, а можно интенсивно. Вы предлагаете первый путь - долбиться в одну дверь в надежде на то, что Вы что-то там значите для поставщика. Опасное заблуждение, которое стоило многим компаниям очень дорого. Помниться как в связи год(!) не могли ввести в эксплуатацию SoftSwitch Class 5, поставщик кормил завтраками. Все дело было в том, что вообще-то закрывал направление Class 5, но не хотел терять контракт на Class 4. Для затыкания рта инженерам купил такого вот как Вы менеджера высшего звена, который много рассуждал и знал много красивых слов.   И таких примеров тьма. А второй путь - это д-но путь, которые дает шанс развиваться. Зачем мне обновлять ПК, если они при текущих мощностях еще 5-6 лет будут отличными терминальными клиентами ? Зачем мне MS Office если с выполняемыми им задачами справляется другое решение ? Зачем мне поддерживать некий старый хлам на .NET'е привязанное к "любимому" MS SQL и серверной Windows, если можно запилить серверное приложение на той-же J2EE, развернуть на бесплатном AS и все - на тех-же мощностях. Да еще и сэкономить на персонале, ведь такие как Вы, которые (как SAP'еры) только за "посмотреть одним глазом" берут чудовищные деньги.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> С любой программой можно наладить бесперебойную работу. По моему опыту, с платными >> это получается быстрее и проще, а значит дешевле. >> Стоимость владения нужно считать правильно. > Допустим есть некая задача, которая выдает требуемый результат. > При этом траться трудозатраты А. > Можно развиваться экстенсивно, а можно интенсивно. > Вы предлагаете первый путь - долбиться в одну дверь в надежде на > то, что Вы что-то там значите для поставщика. > Опасное заблуждение, которое стоило многим компаниям очень дорого. > Помниться как в связи год(!) не могли ввести в эксплуатацию SoftSwitch Class > 5, поставщик кормил завтраками. > Все дело было в том, что вообще-то закрывал направление Class 5, но > не хотел терять контракт на Class 4. > Для затыкания рта инженерам купил такого вот как Вы менеджера высшего звена, > который много рассуждал и знал много красивых слов. > И таких примеров тьма. > А второй путь - это д-но путь, которые дает шанс развиваться. > Зачем мне обновлять ПК, если они при текущих мощностях еще 5-6 лет > будут отличными терминальными клиентами ? Зачем мне MS Office если с > выполняемыми им задачами справляется другое решение ? Зачем мне поддерживать некий > старый хлам на .NET'е привязанное к "любимому" MS SQL и серверной > Windows, если можно запилить серверное приложение на той-же J2EE, развернуть на > бесплатном AS и все - на тех-же мощностях. > Да еще и сэкономить на персонале, ведь такие как Вы, которые (как > SAP'еры) только за "посмотреть одним глазом" берут чудовищные деньги.
	Введите код, изображенный на картинке: