Linux: выбор дистрибутива: Debian

OpenNET - 30 лет. Поддержать можно донатом или подпиской в Boosty

Каталог документации / Раздел "Документация для Linux" / Оглавление документа

Следующая страница Предыдущая страница Оглавление

3. Debian

3.1 Положительные отзывы

(Tonio): Единственный дистрибутив, полностью релевантный проекту GNU

(Tonio): Используемый формат пакетов (".deb") элегантен и отлично отслеживает зависимости

(Seb): Формат пакетов и средства установки оперируют понятием "служба" (mail, web-сервер и т.д.); что позволяет избежать установки программ с одинаковыми функциями

(Nat): Превосходное управление файлами конфигурации (возможна адаптация под местные условия)

(Stef 199812): Приятная и безопасная конфигурация по умолчанию

(Stef 199812): Утилита apt-get позволяет легко поддерживать дистрибутив в актуальном состоянии через Интернет

(Nat) Существует огромное количество пакетов, как правило, отлично продуманных

(Fg 19990214 v2.0): Легкая инсталляция без CD-ROM с DOS-раздела или дискет

(Fg 19990214 v2.0): Пакеты можно устанавливать с CD, по FTP, с NFS, MS-DOS и т.д.

(Tonio): Инсталляционный сценарий (скрипт) каждого пакета позволяет полностью сконфигурировать устанавливаемую службу.

(Seb): Лучше всего производить инсталляцию в сетевом окружении, так как она гораздо более удобна (пример: конфигурация клиента NIS) и в основном интегрирована с cfengine.

(Stef 199812): Очень хорошая организация размещения файлов, все файлы конфигурации находятся под /etc

(Olive): Для смельчаков (каковых, по моему мнению, большинство среди пользователей данного дистрибутива), раздел "unstable" позволяет получить те же многочисленные пакеты, которые имеются в Red Hat

(Seb): Техническая помощь можно получить через список рассылки, предназначенный для исправления ошибок (bug-track list). Это очень важно, с точки зрения обеспечения безопасности.

(Seb): Другие издатели дистрибутивов предлагают пакеты обновлений, так называемые "updates", установка которых на большом парке машин требует значительных затрат времени, т.к. требуется установить все пакеты последовательно (замечание: при помощи различных утилит эту задачу можно более или менее автоматизировать). Debian, напротив, предлагает концепцию "релизов" (release), благодаря чему все обновления устанавливаются автоматически.

(Seb): Официальный дистрибутив предлагается с пакетом страниц руководства (man pages) и документацией на многочисленных языках

(Seb): Способ организации позволяет пользователю, продвинутому в информатике, но новичку в Unix быстро прогрессировать. Скрипты (например, в /etc/init.d) и различные файлы конфигурации легко читаемы, программы используют ресурсы рационально (например, crontab) ...

(Gйde): Возможна установка на маленькие диски (Linux + X + сеть умещаются в 40 Мбайт)

(Stef 199812): Разработка системы открытая, есть доступ к текущей разрабатываемой версии

(Seb): Дополнительные скрипты управления системой (например, /etc/X11/window-managers)

(Seb): Возможна загрузка непосредственно с CD (при использовании официального CD)

(Stef 199812): Четкое разделение пакетов на свободные, неофициальные и коммерческие (free/contrib/non-free).

(Olive 200005): Debian 2.2 добавляет понятие "задач", т.е. разновидности профилей, содержащих совокупность пакетов: это позволяет быстро выбрать совокупность пакетов, наиболее подходящую конкретному пользователю: сеть, разработка, графика и т.д. В этом случае устанавливаются предопределенные наборы пакетов, впоследствии можно добавить дополнительные.

3.2 Критические отзывы

(Tonio): инсталляционные скрипты deb-пакетов часто задают много вопросов, вызывающих иногда затруднения у начинающих пользователей

(Tonio): обновления более редки, чем у других дистрибутивов, так как разработчики стремятся прежде всего к высокой стабильности и тестируют материал более тщательно, рискуя иногда опоздать.

(Olive): слишком большое число пакетов портит дистрибутив! Это типично для крупных дистрибутивов в настоящее время, когда пакетов в три раза больше, это может вызвать трудности у новичка (главным образом потому, что он просто не знает, какие пакеты выбрать). С другой стороны, это удобно для опытного пользователя, которого не устраивает выбор по умолчанию.

( Olive): инсталляционные скрипты иногда не могут завершить инсталляцию и заканчиваются с ошибкой, главным образом в случае большого объема установки. В этом случае необходимо еще раз выбрать пункт Configuration в dselect, дабы убедиться, что все в порядке. Некоторые пакеты в этом случае не устанавливаются.
(Yd 199903): В этом случае, недостаточно еще раз выбрать "configuration". Необходимо также еще раз выполнить "installation", так как обычно dselect не переходит сам к следующему этапу. Утверждение "некоторые пакеты в этом случае не устанавливаются" не совсем верно (если нет ошибки с моей стороны), разве что пользователь сам решает пропустить фазу конфигурации.

(AGdV) dselect - настоящий ужас. Его интерфейс очень некрасивый и он имеет очень слабые возможности управления зависимостями, главным образом когда представлено несколько версий одного пакета.
(Olive 200005) Средства не базе apt представляют собой элегантную замену dselect. Кроме того, многие из них - графические.

(Fg 19990214 v2.0): Не позволяет установить базовый комплект с FAT32

(AGdV) dpkg не очень интуитивно понятен. Предназначен больше для тех, кто точно знает, что делает, в отличие от Glint из Red Hat. Вопросы касательно конфигурации пакетов немного сложны и должны бы иметь онлайновую подсказку.

3.3 Советы

Основной сервер (англ.).
C. Le Bars

(Seb): Dselect относительно сложна для понимания: если пользователь хочет провести установку сам, желательно чтобы он уже имел опыт в установке других дистрибутивов Linux.

Следующая страница Предыдущая страница Оглавление

Хоcтинг: