форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
Сообщение от Krokus on 16-Дек-01, 17:55  (MSK)
Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
Сообщение от lavr on 16-Дек-01, 17:57  (MSK)
>Что надёжнее - ext2fs или ufs >при больших нагрузках ? ufs - при любых нагрузках. :) возможно, и наверное это так - ext2fs быстрее.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
	Сообщение от СтранниК on 17-Дек-01, 17:31  (MSK)
	>>Что надёжнее - ext2fs или ufs >>при больших нагрузках ? > >ufs - при любых нагрузках. :) > >возможно, и наверное это так - >ext2fs быстрее. А какое приложение  будет эксплуатироваться? Если например БД Oracle то на текущй момент однозначно ext2, возможно стоит посмотреть в сторону ext3 ( сдесь достоинство в том что есть журнализация)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
	Сообщение от Alex on 17-Дек-01, 17:55  (MSK)
	>>Что надёжнее - ext2fs или ufs >>при больших нагрузках ? > >ufs - при любых нагрузках. :) > >возможно, и наверное это так - >ext2fs быстрее. Ребят, ну не надо, а ? Ежели Вы юзаете FreeBSD с системой, подмонтированной в sync - режиме (по умолчанию), то не надо на нее гнать. Поставьте async, или softupdates и померяйте.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
	Сообщение от Antonio on 17-Дек-01, 17:59  (MSK)
	>>>Что надёжнее - ext2fs или ufs >>>при больших нагрузках ? >> >>ufs - при любых нагрузках. :) >> >>возможно, и наверное это так - >>ext2fs быстрее. > >Ребят, ну не надо, а ? > >Ежели Вы юзаете FreeBSD с системой, >подмонтированной в sync - режиме >(по умолчанию), то не надо >на нее гнать. Поставьте async, >или softupdates и померяйте. И получИте возможные проблемы при слете питания, например. Вопрос-то был про надежность.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
	Сообщение от lavr on 17-Дек-01, 19:46  (MSK)
	>>>Что надёжнее - ext2fs или ufs >>>при больших нагрузках ? >> >>ufs - при любых нагрузках. :) >> >>возможно, и наверное это так - >>ext2fs быстрее. > >Ребят, ну не надо, а ? > >Ежели Вы юзаете FreeBSD с системой, >подмонтированной в sync - режиме >(по умолчанию), то не надо >на нее гнать. Поставьте async, >или softupdates и померяйте. что не надо? что ext2fs быстрее, так это так, сколько можно мерять, надоело. достаточно посмотреть реализацию ext2fs и отказаться от ее быстроты в сторону надежности ufs. async - не надежно.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
Сообщение от Vit on 18-Дек-01, 16:13  (MSK)
мне больше нравиться reiserfs.... и быстро и надежно
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.